版权没那么重要?别逗我了!(2)
2024-01-21 来源:你乐谷
这背后虽然也有政策因素,但个人认为更多是唱片公司与音乐平台之间的商业博弈。在这个所谓“存量市场”中,供给小于需求,作为版权持有者的唱片公司有更多筹码来钳制音乐平台。由于缺乏有效的盈利模式,必须依靠播放量存活的音乐平台为了应对竞争压力,也只能“哄抢”独家了。
“哄抢”的结果是,版权价格水涨船高,却也提高了各方对版权的“重视”,版权价值也就此回归。
音乐价值只能靠版权来体现
音乐价值如何体现?靠销量?靠价格?还是靠排行榜?我认为都不是,音乐价值只能靠版权来体现。
《版权没那么重要》一文中提到,“赢得未来用户的KEY绝对不是独家版权,一定是来自能够重新定义音乐价值的产品”,从平台创新的角度来说,我同意这一点,但是,我不认为存在“能够重新定义音乐价值的产品”。至少到目前为止,没有那种科技产品是可以重新定义音乐价值的,目前为止最成功的音乐产品iPod也只是重新定义科技价值,而不是音乐价值。
音乐价值只能靠版权来体现,音乐的价值中,创作者的劳动价值是非常重要的部分,而创作者的劳动价值,只能靠“版权”来体现,技术所能做的只是如何调整生产和销售的关系,并不能重新定义劳动价值。一个显而易见的趋势是,随着技术的发展,技术确实正在改变生产和销售的关系,这也是为什么传统唱片业的会变成“存量市场”的根本原因,唱片公司的内容生产职能已经开始转移,个体生产和平台之间的关系越来越密切,未来平台完全有可能直接从生产者手里获得授权,而无须通过中间商。
对于传统唱片业来说,那才是真正被革了命。
“哄抢”的结果是,版权价格水涨船高,却也提高了各方对版权的“重视”,版权价值也就此回归。
音乐价值只能靠版权来体现
音乐价值如何体现?靠销量?靠价格?还是靠排行榜?我认为都不是,音乐价值只能靠版权来体现。
《版权没那么重要》一文中提到,“赢得未来用户的KEY绝对不是独家版权,一定是来自能够重新定义音乐价值的产品”,从平台创新的角度来说,我同意这一点,但是,我不认为存在“能够重新定义音乐价值的产品”。至少到目前为止,没有那种科技产品是可以重新定义音乐价值的,目前为止最成功的音乐产品iPod也只是重新定义科技价值,而不是音乐价值。
音乐价值只能靠版权来体现,音乐的价值中,创作者的劳动价值是非常重要的部分,而创作者的劳动价值,只能靠“版权”来体现,技术所能做的只是如何调整生产和销售的关系,并不能重新定义劳动价值。一个显而易见的趋势是,随着技术的发展,技术确实正在改变生产和销售的关系,这也是为什么传统唱片业的会变成“存量市场”的根本原因,唱片公司的内容生产职能已经开始转移,个体生产和平台之间的关系越来越密切,未来平台完全有可能直接从生产者手里获得授权,而无须通过中间商。
对于传统唱片业来说,那才是真正被革了命。