解密：吴三桂真是个十恶不赦的“卖国贼”吗？(图)

近些年有位历史学者称李鸿章是中国近代史上背黑锅的冠军，在我看来，虽然李鸿章和外国列强签订了不平等条约，但是假如当时没有李鸿章，近代史也许会更加屈辱，因为李鸿章是大清帝国里唯一能与世界列强一争短长之人。
汪精卫、李鸿章都是曾被国人骂作“卖国贼”，当然，被人骂作“卖国贼”的远不止汪精卫和李鸿章两人。将历史上溯到明末清初，最具争议的人物莫过于吴三桂了。在很多人的眼里，吴三桂和汪精卫、李鸿章可以说是一丘之貉，被牢牢地钉在了历史耻辱柱之上。

吴三桂真是个“卖国贼”吗?单看吴三桂引清兵入关这件事，也许吴三桂百口莫辩。但是，从吴三桂在此前和此后的表现看，则大谬不然。早在明朝天启末年，吴三桂就已经与满洲人结怨。当时，吴三桂的父亲吴襄担任锦州总兵，一次被四万满洲人所困，结果被吴三桂率二十余名家丁救出。从那时起，吴三桂的孝勇之举就遍闻天下，有“勇冠三军、孝闻九边”的美誉。书和小说中，多把吴三桂写成个恶毒不忠的坏蛋，尤其是金庸的《鹿鼎记》中吴三桂恶劣的形象更是深入人心，可是，历史上的吴三桂真的是这么恶劣的一个人吗?我认为不是。
吴三桂青年时候的顶头上司，是个英雄将领，他让清朝女真人不敢靠近山海关一步。他以文臣出身任武将，照样把军队治理的井井有条，深得当地军民的爱戴。这样一位伟大的将领，当之无愧是明王朝东北的长城，可惜，他最后的结局是被崇祯皇帝凌迟处死，身上的肉被分成一千多片，被行刑的宦官卖给北京百姓吃了，他的头被传示于边关，让他手下的将领观阅。所有这一切，只是因为他太强大了，成为清朝皇帝皇太极不可逾越的屏障，于是皇太极使用反间计，让疑心重的崇祯皇帝亲手杀死这位将领，自毁长城。这位将领就是袁崇焕，他不仅身死名败，而且背此恶名上百年，只到之后清朝一统中原开始修《明史》的时候，皇帝才下诏给袁崇焕平反。
吴三桂是袁崇焕手下的得力干将，虽然当时明朝皇帝和北京居民相信袁崇焕是卖国恶贼，但是吴三桂和其他在第一线的将士，因为知道袁崇焕当时面对的情况，所以他们必定相信袁崇焕不是叛贼，既然不是叛贼，却无辜被崇祯残忍杀害，并累及家人，这样的皇帝还有效忠的必要吗?袁崇焕的死动摇了吴三桂终于崇祯皇帝的信心。以现在人的观点来看，需要忠于一个这样不负责任的皇帝吗?答案是不需要，所以，后来吴三桂在崇祯危难的时候为自己留条后路的行为，无可厚非。
后来，李自成的军队攻入北京城，可怜的被先人(父亲和哥哥)所害的崇祯皇帝终于不受其辱，为免于像南唐后主李煜等亡国之君同样的下场，他终于拿出勇气，煤山自尽。这个时候，吴三桂开始犹豫是否要投降李自成。本来，如果李自成在进入北京城后，能够一如既往的约束自己的部下，那么吴三桂投降李自成，李自成也能建朝称帝，开创一片盛世基业，也没有后来满清入关统治中原三百年的历史了。可惜的是，李自成进入北京，就以为天下大定，掉以轻心，毫不约束自己的部下。当吴三桂正想接受李自成的招降的时候，京中传来消息，李自成大将吴宗敏残酷考掠吴三桂父亲，企图占有吴家财产以及吴三桂的爱妾陈圆圆。于是，吴三桂发现，李自成也非明君，投降李自成连自己的家人安危和家庭财产都保不住，那么又何必投降他呢!于是，吴三桂只得另想出路。这个时候，他想的是为崇祯皇帝发丧，借清人的兵，重建明王朝，立崇祯的儿子或者明宗室子为帝，然后划分部分土地给清人作为报酬，他就可以位极人臣辅政，自己将来的平安富贵权力都有保障了。