青年酒后强奸60岁老太致死 震惊全球的乱伦强奸案盘点(3)

“亲子鉴定你见过吗？你知道结论了吧！”听到这里，李民忠不禁一震，他沉默片刻后仍然狡辩：“科学是有误差的。”宓洪波紧跟着说：“９９．９９９％的概率已经足以证明你曾经与李小倩发生过性行为。”
■取证，间接证据锁定罪行
“我没有强奸她，是她自己脱了衣服，非要和我发生关系。”说完，他继续低头哭泣。这一番厚颜无耻的“辩解”也早在办案人员的预料之中。在接下来的讯问中，李民忠开始胡编乱造。
办案人员分析认为，此案到底是强奸还是通奸，现在惟一的方法是获取扎实的间接证据，锁定李民忠的罪行。于是，办案人员决定从李小倩的身边人入手，逐一复核调查，取得扎实的间接证据。
检察官在调查中证实：李小倩的母亲和犯罪嫌疑人的妻子都证实，２００２年１１月后，李小倩极不情愿再到李民忠家中织地毯，这间接证明李小倩的确在其家中发生过事情；而且两家都承认，双方不存在任何矛盾，因此可以推断，小倩一家不存在诬告的可能性。同时，村里人都证实李民忠与小倩单独接触的机会极少，二人根本不熟悉，加之李小倩年仅１６岁，二人又是堂叔侄女的关系，通奸的可能性极小。
在排除了种种可能性后，承办人的意见为：李民忠的行为构成强奸罪，请求批准逮捕。他们及时将此案向滨州市检察院作了汇报，市检察院认真研究后，同意了承办人的意见。