系统视角的解题思路
2024-01-19 来源:你乐谷
听李松蔚和崔璀的《洞悉相处之道》课程已经过半,李老师说他做心理治疗的流派叫做“系统式的家庭治疗”,遵循的理念是:一个人出问题了,问题不是在这一个人身上,而是出在他所处的环境当中。
怪不得在听课的过程中,我常常发现李老师的解题思路很清奇,他似乎总能看到我看不见的部分,或者说是我想破脑壳也想不到的部分。在一个家庭里,发生一件事,他是把这件事放到这个系统里面去考虑,系统里的每一个人都做了哪些事,或是没做什么事?才最终导致了这种事情的发生?
比如年轻人毕业在家不工作,啃老的问题。我们会说“我们也不想工作啊,可是如果不去工作的话,没有收入,会饿死的呀”,可是这个啃老的年轻人为什么可以长期维持这种状态?你回到这个年轻人家庭系统去看,就会发现,原来,是因为他的父母,一面唠叨着“哎呀,这个孩子怎么就是不出去工作呀,真是不上进啊”,另一面却源源不断地给他提供物质资源。他发现,“不出去工作,反正也饿不死,那就继续维持原状呗,多舒适啊。”
所以,不停留在纠结对错,做道德评判的角度,而去观察,去理清楚他的成本和收益在哪里。也就可以得到更理性的解题思路。
又比如在一个家庭里面,如果只看表象,会看到很多爸爸们都是不作为的,被妈妈们戏称为“猪队友”的。可放到系统里去观察,为什么这种情况会得到长久的持续?除了爸爸们的不作为,妈妈们的“过于作为”会不会也是导致这个现状可以维持的重要原因?妈妈们又出于什么原因要“过于作为”呢?不安全感?认为自己的价值感只能通过这个方式体现?
系统中的某一种力量发生改变了之后,就会扰动整个系统,原有的模式不再稳定。会被“逼着”要开始建立新的系统运行模式。
企业也是一个系统,看似稳定的内部结构,是多方力量博弈的结果。如果其中的某种力量开始改变了,强大到会扰动系统,那系统就不容忽视这种力量。系统一定是趋向于维护内部的稳定的,如果出现了一些因素,会出现不同的处理方式来解决“问题”。
用系统的角度认识“问题”,遇到任何一个“问题”,它都不是某一个人的错,它不是孩子的错,不是父母的错,不是丈夫的错,不是妻子的错。遇到问题,我们不是要去找到一个人来负责,然后把改变的所有希望都寄托在这个人身上。而是要去思考,既然我们都认为这是一个问题,那它为什么会一直存在在这里?
后期再结合辉哥的系统驱动系列语音来思考,针对如何运用系统改变自己的生活,应该会有一些新的启发。
怪不得在听课的过程中,我常常发现李老师的解题思路很清奇,他似乎总能看到我看不见的部分,或者说是我想破脑壳也想不到的部分。在一个家庭里,发生一件事,他是把这件事放到这个系统里面去考虑,系统里的每一个人都做了哪些事,或是没做什么事?才最终导致了这种事情的发生?
比如年轻人毕业在家不工作,啃老的问题。我们会说“我们也不想工作啊,可是如果不去工作的话,没有收入,会饿死的呀”,可是这个啃老的年轻人为什么可以长期维持这种状态?你回到这个年轻人家庭系统去看,就会发现,原来,是因为他的父母,一面唠叨着“哎呀,这个孩子怎么就是不出去工作呀,真是不上进啊”,另一面却源源不断地给他提供物质资源。他发现,“不出去工作,反正也饿不死,那就继续维持原状呗,多舒适啊。”
所以,不停留在纠结对错,做道德评判的角度,而去观察,去理清楚他的成本和收益在哪里。也就可以得到更理性的解题思路。
又比如在一个家庭里面,如果只看表象,会看到很多爸爸们都是不作为的,被妈妈们戏称为“猪队友”的。可放到系统里去观察,为什么这种情况会得到长久的持续?除了爸爸们的不作为,妈妈们的“过于作为”会不会也是导致这个现状可以维持的重要原因?妈妈们又出于什么原因要“过于作为”呢?不安全感?认为自己的价值感只能通过这个方式体现?
系统中的某一种力量发生改变了之后,就会扰动整个系统,原有的模式不再稳定。会被“逼着”要开始建立新的系统运行模式。
企业也是一个系统,看似稳定的内部结构,是多方力量博弈的结果。如果其中的某种力量开始改变了,强大到会扰动系统,那系统就不容忽视这种力量。系统一定是趋向于维护内部的稳定的,如果出现了一些因素,会出现不同的处理方式来解决“问题”。
用系统的角度认识“问题”,遇到任何一个“问题”,它都不是某一个人的错,它不是孩子的错,不是父母的错,不是丈夫的错,不是妻子的错。遇到问题,我们不是要去找到一个人来负责,然后把改变的所有希望都寄托在这个人身上。而是要去思考,既然我们都认为这是一个问题,那它为什么会一直存在在这里?
后期再结合辉哥的系统驱动系列语音来思考,针对如何运用系统改变自己的生活,应该会有一些新的启发。