动机有那么重要吗？

上海最近出了一件事，一独居老人把300w房产赠给一直照顾他的水果摊主。
公证期间，公证处的工作人员还经常突击检查老人的生活状态，看到老人容光焕发，说明被照顾得不错。
独居老人靠赠与他人房屋养老，是个很好的选择。养老又多了一个渠道。
说起来，以房养老也不算新鲜事。但跟上海的这个新闻还是不一样的。
以房养老是依据拥有资源，利用住房寿命周期和老年住户生存余命的差异，对广大老年人拥有的巨大房产资源，尤其是人们死亡后住房尚余存的价值，通过一定的金融或非金融机制的融会以提前套现变现，实现价值上的流动，为老年人在其余存生命期间，建立起一笔长期、持续、稳定乃至延续终生的现金流入。
这段话挺绕口的，但似乎也就是把房子提前换成金钱，可老人最需要的是金钱吗？虽然理论上说金钱可以买来任何服务，不过操作起来就没有想象中那么顺利了。
结果也证明以房养老项目没有理论上那么理想，据说5个月时间，全国仅12户22人签约。
养老问题一定会是未来社会一个越来越严峻的问题。
传统的家庭式养老暴露出越来越多的问题。面临给父母养老的人，一般是上有老下有小的中年人，工作和小家已经让他们疲于奔命了，再要照顾老人，也是心有余而力不足了。
如果需要照顾的老人数量多，如果再是生活不能自理，如果子女和父母不在一地……很多实际问题，都是很难解决的。
再说，对很多老人来说，更需要的可能是陪伴，这恰恰是最难做到的。
养老院式的养老，也有很多问题。就算能顺利入住，以一般工薪阶层的养老金，想得到比较满意的照顾，非常难。还有，生命最后一段，不得不过无所事事、还有很多限制的集体生活，心理上就不太容易适应。
以赠与房产的方式居家养老，个人有越来越多的选择，总归是一件好事。但就像很多新闻一样，后续会有很多反转，搞得吃瓜群众不明所以，都不知道该站谁的立场了。
很多人猜测水果摊主的动机，觉得他照顾老人别有用心，就是为了老人的房子。可是，就算是为了房子才愿意照顾老人，给他养老，又有什么不可以呢？
摊主的动机不重要，重要的是双方各得其所：老人心安理得地享受照顾，安然走完人生最后一段旅程；摊主得到了房子，算得上双赢。
老人渴望得到来自子女的照顾，但面对子女时，也许常会感到内疚，觉得影响了子女的正常生活，活成了子女的负担。抱有这种想法的老人，如何能安度晚年？
用亲情绑架的养老，可能还不如用房产换取外人的照顾靠谱。外人有利可图，没准会比亲生子女还上心，这才是正确的养老方向，也是符合人性的做法。
这种养老方式最大的障碍可能来源于老人的家人和亲戚。身为家人和亲戚，应该换个思路想问题：你没有时间照顾老人，有人替你照顾了，你拿不到老人的遗产，也没有什么不好接受的。
新闻中的上海老人是个独居老人，就算亲戚再好，也只能偶尔探望一下吧，日常照顾饮食起居谁来做？还真是那个水果摊贩更靠谱些。
看摊贩做了什么，比关注他的动机更重要。对老人来说，这个才是实实在在的照顾。