四川枪击案嫌犯死亡是怎么回事，关于四川枪击案嫌犯死亡多少人的新消息。(4)

这样的人，并非智力
障碍便是看武侠
小说
走火入魔了。当你是武术高手呢!
任何国家警察稽查的第一条规律，全是确保本身的安全。
不清楚为什么总有一些愚昧且冷酷的网友，规定警察放弃生命来保护恐怖分子的安全。
在叶光辉放弃时我感慨万千，写了一篇文章强调要加强民警的现场处罚权，就有人评论为真凶辩解，说抗法和袭警案是由于执法不公造成的，还想着把过失强安在民警头顶。
拿处理纠纷案件案情而言，处于正中间协商的警察，看待问题与双方当事人的角度是不一样的。
广泛的情况是，即便做为警察而言秉公处理了，双方当事人却总觉得自己吃哑巴亏。
毫无疑问，警察队伍里也有不少兔死狗烹，执法不公、有法不依的现象也时有发生。对于这些兔死狗烹，我也一样深恶痛疾。
但这跟民警当场执法权威是两码事。
有一个现场执法的原则称为：警察稽查优先选择，中国公民有疑问置后。
这也是先辈们工作经验的总结。实际上，不论是军队也罢，政府部门也好，都不否认有命令下发错误的情况下，可是无一例外地都规定先运行命令，而非首先来争个谁对谁错。
主要是因为，现场听从便是最优解。对于对行政执法全过程有疑问的，纪检部门、人民检察院、督察部门随时都可以投诉。
维护民警执法权威的目的，并不是民警要想有多大的权利，反过来，是为了更好地维护广大人民群众安全性。
服务于人民始终是人民警察不变的实质，一切要把警察和人民隔断乃至对立面起来的人，全是人民的敌人。
很不幸地，我只能假定一下，陶某听从民警的指引，无论是到村部或是派出所调解；又或者， 当她拿出钢钎的时候，听命于民警，故下钢钎；又或者应对鸣枪报警时，学会放下钢钎，必然不 必须产生枪击案，更不会有人身亡。
民警也不需要应对人民检察院的审查和一些心怀不轨的网友的义愤填膺，更不需要承担破坏力一人 的心理阴影。
陶某为什么肆无忌惮，只不过是觉得警察害怕射击，所以他指向脑壳让他打，还快速拓展。这一定是他从其他人那边总结出来的工作经验。不过这次他失算了，付出过生命的代价。
冰冻三尺，非一日之寒。民警的执法权威不是一天倒的，恐怖分子们的抗法习惯养成并不是一天就形成的。
当他们暴力抗法的时候，踩踏是指国家和法律
的自尊。
当大家都是对的法律法规失去了心存敬畏，当民警接警时连自己都维护不上得话，由谁来保护人民人民群众。
最后食了苦果的，或是我们自己。不服从状况民警指引的恐怖分子，损害完民警后，一样会损害人民群众。如同上文提到的魏某贵一样。
因果轮回，因果循环。期待觉得民警射击犯法的“键盘侠”们，都学好凌波微步和葵花点穴手，下一次应对恐怖分子就能自己救场了，不必烦请警察了。
最终，让子弹飞
一会儿，这些人民检察院的调查报告吧……期待并没有追究责任。