谁可以决定封控措施
2023-03-13 来源:你乐谷
正文摘要:
高风险区,且以单元、楼栋为单位的情况下才可以实施区域封闭管理。高风险区连续5天未发现新增感染者可解封。只要是社区提出封控的,一律不搭理。因有权决定采取疫情防控措施的主体,是县级以上地方人民政府。居民委员会是自治机构,不属于政府行政机关!因此,居民委员会可以对小区执行封闭管理,但前提是,县级以上政府作出了封控决定。根据传染病防治法第四十二条的规定,社区居委会有何权力下发封控文件?上级人民政府接到下级人民政府关于采取前款所列紧急措施的报告时,应当即时作出决定。
谁可以决定封控措施究竟是怎么一回事,跟随小编一起看看吧。
1、记住一句话就行:社区、居委没有权力直接封控。
央媒解答:县级以上地方人民政府有权决定是否实行封控措施。
高风险区,且以单元、楼栋为单位的情况下才可以实施区域封闭管理。
高风险区连续5天未发现新增感染者可解封。
只要是社区提出封控的,一律不搭理。
因有权决定采取疫情防控措施的主体,是县级以上地方人民政府。
居民委员会是自治机构,不属于政府行政机关!没有行政权,也没有执法权。
因此,居民委员会可以对小区执行封闭管理,但前提是,县级以上政府作出了封控决定。
2、近来都是社区居委委会封控,什么情况下社区居委有权封控?
根据传染病防治法第四十二条的规定,社区居委会有何权力下发封控文件?采取封控措施?
《中华人民共和国传染病防治法》
第四十二条,传染病暴发、流行时,县级以上地方人民政府应当立即组织力量。
按照预防、控制预案进行防治,切断传染病的传播途径。
必要时,报经上一级人民政府决定,可以采取下列紧急措施并予以公告:
1、限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动;
2、停工、停业、停课;
3、封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品;
4、控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽;
5、封闭可能造成传染病扩散的场所。
上级人民政府接到下级人民政府关于采取前款所列紧急措施的报告时,应当即时作出决定。
3、紧急措施的解除,会造成什么后果
其实目前关于封控和放开的争论取决于一个关键的问题: 我们是否已经做好了充分的准备来面对放开后疫情对于医疗系统的冲击。
很遗憾,答案是否定的。
一、是我国的医疗资源分布不均衡,医疗分级系统不完善,人均ICU不足。
二、是疫苗接种,我国是较早开展疫苗接种的国家,但疫苗的保护率相对mRNA疫苗较低。
况且疫情已经持续三年,很多人接种疫苗已经一年多时间,疫苗的保护效果在逐渐衰减。
三、是对于新冠疫情的一些不客观的宣传造成民众对于新冠缺乏正确认识,普遍存在恐惧心理。
在没有做好充分准备的情况下一旦仓促放开,医疗挤兑大概率会发生,特别是老年人和有基础疾病的患者死亡率会增高,大部分地区的医疗系统被击穿后将会造成严重的灾难。
4、总结
因此封控不是最终的目的,而是换取时间为将来的放开做好准备,降低损失。
这本是一条正确的策略,但现在的问题是封控已经占用了过多的资源,各地疲于应对,甚至影响到了对于应对未来冲击医疗准备。
随着时间的流逝,封控的成本越来越高,经济损失越来越大,民众的耐心也在逐渐被耗尽,留给我们的时间已经不多了。
应该抓紧时间做好将来放开的顶层设计,加强医疗资源供给,推进全民增强疫苗针,正确宣传新冠,疏导民众恐惧心理。
高风险区,且以单元、楼栋为单位的情况下才可以实施区域封闭管理。高风险区连续5天未发现新增感染者可解封。只要是社区提出封控的,一律不搭理。因有权决定采取疫情防控措施的主体,是县级以上地方人民政府。居民委员会是自治机构,不属于政府行政机关!因此,居民委员会可以对小区执行封闭管理,但前提是,县级以上政府作出了封控决定。根据传染病防治法第四十二条的规定,社区居委会有何权力下发封控文件?上级人民政府接到下级人民政府关于采取前款所列紧急措施的报告时,应当即时作出决定。
谁可以决定封控措施究竟是怎么一回事,跟随小编一起看看吧。
1、记住一句话就行:社区、居委没有权力直接封控。
央媒解答:县级以上地方人民政府有权决定是否实行封控措施。
高风险区,且以单元、楼栋为单位的情况下才可以实施区域封闭管理。
高风险区连续5天未发现新增感染者可解封。
只要是社区提出封控的,一律不搭理。
因有权决定采取疫情防控措施的主体,是县级以上地方人民政府。
居民委员会是自治机构,不属于政府行政机关!没有行政权,也没有执法权。
因此,居民委员会可以对小区执行封闭管理,但前提是,县级以上政府作出了封控决定。
2、近来都是社区居委委会封控,什么情况下社区居委有权封控?
根据传染病防治法第四十二条的规定,社区居委会有何权力下发封控文件?采取封控措施?
《中华人民共和国传染病防治法》
第四十二条,传染病暴发、流行时,县级以上地方人民政府应当立即组织力量。
按照预防、控制预案进行防治,切断传染病的传播途径。
必要时,报经上一级人民政府决定,可以采取下列紧急措施并予以公告:
1、限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动;
2、停工、停业、停课;
3、封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品;
4、控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽;
5、封闭可能造成传染病扩散的场所。
上级人民政府接到下级人民政府关于采取前款所列紧急措施的报告时,应当即时作出决定。
3、紧急措施的解除,会造成什么后果
其实目前关于封控和放开的争论取决于一个关键的问题: 我们是否已经做好了充分的准备来面对放开后疫情对于医疗系统的冲击。
很遗憾,答案是否定的。
一、是我国的医疗资源分布不均衡,医疗分级系统不完善,人均ICU不足。
二、是疫苗接种,我国是较早开展疫苗接种的国家,但疫苗的保护率相对mRNA疫苗较低。
况且疫情已经持续三年,很多人接种疫苗已经一年多时间,疫苗的保护效果在逐渐衰减。
三、是对于新冠疫情的一些不客观的宣传造成民众对于新冠缺乏正确认识,普遍存在恐惧心理。
在没有做好充分准备的情况下一旦仓促放开,医疗挤兑大概率会发生,特别是老年人和有基础疾病的患者死亡率会增高,大部分地区的医疗系统被击穿后将会造成严重的灾难。
4、总结
因此封控不是最终的目的,而是换取时间为将来的放开做好准备,降低损失。
这本是一条正确的策略,但现在的问题是封控已经占用了过多的资源,各地疲于应对,甚至影响到了对于应对未来冲击医疗准备。
随着时间的流逝,封控的成本越来越高,经济损失越来越大,民众的耐心也在逐渐被耗尽,留给我们的时间已经不多了。
应该抓紧时间做好将来放开的顶层设计,加强医疗资源供给,推进全民增强疫苗针,正确宣传新冠,疏导民众恐惧心理。