探访胡鑫宇学校:校外警车24小时值守,究竟是怎么一回事?(4)

从案件开始至今，我有这样几个疑点：
1、老师有提供给警方说胡某宇同学有厌学情绪，本身成绩在级部和班级中都是偏下水平，而且在9月27日，胡鑫宇与其母亲通了三则电话，抱怨自己的学习成绩，有向家长吐露自己的厌学情绪。如果仅仅是因为厌学想逃学，按常理他会带走自己的生活用品，至少钱和身份证要拿着，但胡鑫宇离开的时候仅仅选择带走一支录音笔。小小年纪，随身携带录音笔是干什么？记录老师上课所讲内容？我觉得录音笔里的内容值得去斟酌一下，不是主线线索也歹是个导火索。
2、学校老师事后5小时才通知家长，孩子失踪。为什么不第一时间通知家长？当晚的值班老师在统计人数的时候没有查出人数缺少吗？学校少人，不及时上报，就算没有罪，也会被外界怀疑。
3、是我最疑惑的一点。网上有对事件发生前，胡某宇平日在学校的生活行为。国庆节前，同学聊天时曾谈论可以从睢园围墙一角翻越出校等内容。10月12日、13日，胡某宇曾多次到宿舍楼三楼阳台观望睢园及校外树林山岗方向，并邀请同学去睢园。从这里可以看出，他的离校是蓄谋已久的，从而也就排除了学校内部人员的悬疑。睢园，是他们学校的非监控监管区，我相信他肯定是成功离校了，但是疑点来了，校外街道的监控也没有拍下胡某宇的人影，难道说胡同学连校外的监控安排都调查清楚了？专门挑没有监控的地方走？
由于事件持续时间太长，至今歹有3个月，仍未得到解决，甚至都没有最新进展。网友就开始众说纷纭：自杀、意外事故、拐卖青少年。说的最多的就是拐卖青少年，因为前阵接连发生多起青少年走失案件，网友自然而然与其结合。这个我可以直接告诉你，是不可能的。监控到处都是，只要追踪车牌号，便可逮捕犯人.所以这个说法不成立。
公安部门将网络传闻一一辟谣，未发现有价值的线索，且给出认定：排除了学校相关人员的犯罪嫌疑，怀疑是自行离校。
那这个案件就没有任何突破口了，总结一下，大概就是胡鑫宇自己走掉的，至于去到哪里，没有人知道。
三个月，市民等到的却是这样的回复，这个结论确实难以服众。
这其中还有一个争论点，胡同学的家长怀疑校方将监控视频进行了剪辑。这样的怀疑是有理有据的，因为事发当天和之前的所有监控日志都被删了，只剩下10月15日以后的监控了。而且不是1台，是6台监控都出了问题，并将这一线索提交给了警方。但警方的回应：经过调查和反复论证，校内视频监控未被人为删除、关闭。但是该监控厂家的工作人员接受采访时却表示，并未做出过视频是否被删减的鉴定结论。这一幕多少带有戏剧性。
这让作为吃瓜群众的我们很难评。三方三种不同的论述，现在缺少的是一个实质性的证据，现在大家都是口头阐述，缺少说服力。
很明显，这样的结局，我们都不满意，至少要给胡鑫宇的家人一个真实、完整的交代，是死是活。人民网热评：加快寻找胡鑫宇，用实际行动回应舆论关切。

相信胡鑫宇同学一定在某个角落等待我们去寻找他，相信公安部门，真相总有一天会浮出水面，水落石出。