首例单身女性冻卵案是怎么回事，关于首例单身女性冻卵案判决的新消息。

“我希望可以将适用单身
女性的生育权这话写在裁决书里。”昨天晚上2点，备受关注的“中国第一例单身女性冻卵案”第二次开庭审理，在北京海淀区法院开展，开庭审理前夜被告方徐女士在接收媒体采访时透露。
而第一次开庭时长为2019年12月23日，已以往近些年。
据第一次开庭时、北京海淀区法院在其官博公布的信息表明，31岁的上诉人徐女士，曾于2018年12月10日向上海某医院明确提出冻卵要求。北京市某医院根据《人类辅助生殖技术规范》相关规定，觉得徐女士的状况不符我国现行有关规范要求，拒绝了徐女士的要求。徐女士遂以受到歧视，损害人身自由权为由诉至人民法院，规定医院给予冻卵花费，并负责诉讼费。
徐女士在诉状中表明，做为达到30岁的成年人女性，有把自身目前最适合生育阶段的卵泡取下并冷冻保存的意向。而被告人的方式应该是上诉人女性真实身份的岐视，违背了《妇女权益保障法》对人人平等，清除对女人一切方式的偏见等相关规定，侵犯了原告方的一般人身自由权。
据报道，此次开庭审理，徐女士申请了胎儿性别、法律
法规两方面的医生协助人到庭，这其中一位是胎儿性别权威专家、中华女子学院法学系退休教授刘明辉，她觉得，不可以单身女性“冻卵”，却容许单身男性“冷冻精子”，因涉嫌对女性的性别歧视倾向，单身女性冻卵后，其应用冻卵生育时不一定或是单身男女。即便仍是单身男女，对照顾小孩也不一定不好。定点医疗机构为单身女性给予冻卵服务项目好处大于坏处。
不同意单身女性“冻卵”，损害了单身女性的人身自由权吗？橙柿互动交流“律师
来了”特请浙江省天卫法律事务所赵丽华刑事辩护律师、北京盈科（杭州市）法律事务所方极强刑事辩护律师来理解一下。
昨日的开庭审理经历2个多小时，未当庭宣判，这次开庭的重点之一是医院拒绝了上诉人的规定，是不是侵犯了上诉人的一般人身自由权。徐女士的律师表明，最初试着以诊疗合同纠纷案的案由立案侦查，没有成功。之后将案由对焦在普遍的生育权上，包揽在一般人身自由权里，最后立案侦查取得成功。
为何这一案件以诊疗合同纠纷案的案由立案侦查没有成功？以损害人身自由权为由立案侦查成功了？
赵丽华刑事辩护律师：由于医院并没有允许给徐女士开展“冻卵”，她们彼此中间都还没创建健康服务合同关系，因此徐女士和医院中间并不会有诊疗合同纠纷案。
人身自由权包含生命健康权、名称权、侵犯名誉权、荣誉权、隐私保护
、个人隐私等众多主要内容，如今徐女士觉得“冻卵”归属于她作为一个中国公民的人身权之中的一部分。这在之前是没有过有关实例的。过去，与医疗服务有关的民事纠纷案件中牵涉较多的是人身自由权为个人隐私、隐私保护等。
徐女士做为单身女性，规定医院给予冻卵服务项目，这一需求能获得法律支持吗？
赵丽华刑事辩护律师：2003年10月1日执行的《人类辅助生殖技术规范》要求，“严禁给不符合国家人口数量和计划生育政策法规和条例规定的夫妻和单身妇女执行人们试管婴儿技术。”
2001年施行的《人类辅助生殖技术管理办法》要求，“全人类试管婴儿技术的使用理应在医院中开展，以医疗服务为目地。”
依据这一方法要求，患癌症的女人在放疗和化疗前、患不孕不育症的女人在不能立即试管婴儿前，能将卵细胞取下并冷藏下去，以储存女性生育力；不孕症夫妻冷冻卵子用以医治不孕不育症，医治时需夫妇给予“三证”：身份证件、结婚
证书、办准生证。
徐女士不仅仅是单身女性，并且其标准的冻卵服务项目应当也并非是“以医疗服务为目地”，因此均不合规。