为什么说秦桧是千古罪人(2)

但寇准与秦桧完全不一样，两者并没有什么可比性。
寇准可是坚定的主战派。当时北宋面临着辽国的巨大压力。1004年，辽军大举南下，萧太后亲自带队，消息传来，京师震动，从皇帝到大臣，都主张迁都，当时恐怕没有谁有信心战胜辽国。
但寇准却没有这样，他不仅反对迁都，还力劝宋真宗亲征，击退辽朝的进攻。可以说这也是宋真宗所做的最难的一件事了，对于胆小的他来说，非常有挑战性。
骨子里的胆小是很难改变的，打了败仗的辽国眼看武力上占不到便宜，便打算议和，企图在谈判时夺取一些利益。
寇凖始终反对议和，主张乘势出兵、收复失地。但宋真宗实在是没有抵抗的决心和信心，当时也有很多主张议和的大臣，诬陷寇准，甚至说他图谋不轨，鉴于此，寇准放弃了主战。
所以在辽国主动提出要议和后，宋真宗赶紧派人去谈。临行前宋真宗竟然还跟议和大臣讲，万不得已也可以妥协，要不是寇准，恐怕议和时付出的更多。
就这样，宋辽双方订立了和约。这就是历史上著名的“澶渊之盟”。
虽然最终的结果两国议和了，但我们可以看出，这只是寇准的无奈之举，他的骨子里可不是这样的，所以称寇准是英雄并不为过。

害死岳飞的元凶真的是秦桧吗？
自古以来，大家都认为岳飞的死就是秦桧害的，可是从政治方面考虑，这倒是一个必然的结果，岳飞的主战固然与秦桧的主和完全相反，但将岳飞之死全部归咎于秦桧却有失公平。秦桧因为害死了岳飞而留下了千古骂名，但害死岳飞的真凶真的就是秦桧吗？
岳飞之死，首先是和皇帝赵构的意见是不符的，虽然中间有主张之变，但赵构总的倾向是主和。这决定了岳飞政治上的不正确。其次岳飞主张迎请二帝还朝，对赵构的地位是一种威胁。这不是要赵构的领导地位吗？这是皇帝所不能忍的。而且岳飞当时在朝中地位威望都很高，除掉岳飞就成了赵构心中的大患。
岳飞被杀的第二个原因，还在于赵宋家从兴起以来，就刻意防范军人势力。有了所谓杯酒释兵权的典故。说起来轻松，做起来却十分不易。如何除掉一位皇帝自认为有危胁的军事人物，是一个技术性很强的问题。赵构作为一个历经政治灾变又有政治谋略的统治者，选择了利用自己的同盟者秦桧的办法。设想一下，要让一个文官去除掉带甲十万的武将，他怎么下手?没有最高统治者的授意，他绝对不会干的!那样，秦桧就不是奸臣了，只是个蠢才。面对两难选择，他只有选择政治上正确。服从政治盟友和上级的命令，除掉一个政治反对派。