海地总统被刺杀前曾遭酷刑(3)

2010年，海地发生“1뜒”大地震，造成20万人死亡、30万人受伤、150万人无家可归；2016年，飓风“马修”导致逾500人死亡和20亿美元经济损失。
频繁爆发的天灾，进一步摧毁了海地原本“一穷二白”的基础设施，令该国局势雪上加霜。
2020年，新冠疫情侵袭海地。世行统计显示，当年海地GDP又出现3.8%的负增长。更要命的是，该国新冠疫苗普遍接种率至今仍近乎为零，只有少数富豪有机会出国接种。这不仅引发公众更大不满，也为该国经济、社会前景留下巨大隐忧。
正如比利时三洲中心（Cetri）加勒比地区政治研究员弗雷德里克·托马斯所言，尽管莫伊兹的统治本身极富争议，但他的遇刺“标志着海地政治架构的进一步崩溃”。
通常，在总统意外身亡的情况下，海地最高法院院长会是总统的接班人，但无巧不成书的是，这位院长6月刚刚死于新冠病毒。
托马斯等分析家还认为，前述“来源单一”的说法带有强烈导向性：“身份不明、操英语和西班牙语”显然意在暗示“凶手来自国外”、尤其海地唯一陆上邻国——操西班牙语的多米尼加共和国，但是否果真如此？
从常规政治逻辑推断，刺杀成功的最大受益者，和倘没有刺杀发生的最大受害者，都可能是此次刺杀行动幕后“黑手”的重大嫌疑人——而倘若这个“最大受益者”和“最大受害者”重合为同一人，其嫌疑恐怕就更大。
但这些猜测和推理，都不能替代现实证据。而目前，这方面直接证据并不多。外界更关注的是，当局如何善后？
事发后，原本已经或即将沦为“前总理”的约瑟夫，迅速抢占了主导刺杀“定性”的话筒，而且在第一时间召集“核心小组”开会，在“自己的领导下”举行了部长理事会；而“亮相”仅一天多的亨利则迅速“出局”，已近乎“虚化”。
不仅如此，约瑟夫还第一时间致电包括美国国务卿布林肯在内的各国政要，“讨论刺杀事件对海地政治进程的影响”。对此，有反对派人士讥讽：“他显然已以‘哈里发’自居，而将尸骨未寒的‘旧哈里发’（指遇害的莫伊兹总统）抛诸脑后。”
海地至今没有与我国建交，联合国也一直呼吁该国政府将民生问题放在首位。该国未来局势走向，仍然不容乐观。