张玉环昭雪案(2)

真凶是谁？
“那如果不是他 张玉环，那会是谁呢？不是他警察为什么会把他抓走？如果他不是凶手，那凶手是谁？”村民张峰 化名今年50多岁，和张玉环案牵扯的三家人都很熟悉，“两个小孩子确实是被人杀死了。是谁杀死的呢？总要有一个说法吧。”
虽然事情已经过去了27年，但张峰依然对这个案件记忆深刻。在张玉环无罪释放的消息传来后，张峰曾经跟张幼玲通过一个多小时的电话，电话内容就是围绕着张幼玲为什么要把张玉环“放”出来。
作为案件最初的报案人，张幼玲也曾一度认为是张玉环杀了两个孩子。但当知道张玉环一直在狱中喊冤后，张幼玲动摇了：是否真的是冤枉的？为了追寻一个真相，已经走出张家村、到武汉工作的张幼玲在随后的20多年中也不断寻找着新的证据，同时积极地找记者、找律师，推动着案件向前发展。终于，在张幼玲和张家人的共同努力下，案情重审，张玉环得以洗刷冤屈，平反昭雪。
同样的疑问在每个知情案件的人心里。“凶手是谁”这个问题，像乌云一样的笼罩在每个人的心头。
当初的两个孩子确确实实是死掉了，以一种极为残忍的方式被杀掉了。恨了近27年的“凶手”突然被宣布无罪回来了，那真正的凶手又是谁？真凶在哪里？ 谁能给死去的无辜的孩子一个说法？
猜疑在空气中酝酿。围绕着张玉环、张幼玲以及赔偿款，各种众说纷纭的版本让张家村处在一种诡异纷纭的气氛中。在张幼玲看来，如果非要为自己对张玉环平反案说个“私心”的理由，那就是张玉环的家人太惨了，这让他更加寝食难安。
在张玉环的前妻宋小女离开家后，张玉环的两个儿子就成了村里人人唾弃的“杀人犯的儿子”。两个幼童像流浪儿一样的每天在村里、田野里奔走。经常两三天吃不上一顿饭，睡在猪圈里、草丛里甚至树上。
“张玉环他妈老的直不起腰了，农耕的时候两个小孩一个小孩在前面牵着牛，另一个小孩在后头扶着犁，两个小孩又瘦又小浑身是泥，还没有犁高。”祖孙三人的悲惨生活，深深的刺激到了张幼玲，“如果张玉环真的是被冤枉的，那这家人这么惨，我也有责任。”
相对于张幼玲发自同情的“私心”，律师更多讲的是证据。
张玉环案子回顾
1993年10月24号，江西省南昌市进贤县张家村，突然有两个男童离奇失踪。并且在第二天，两人被发现在水库里已经浮尸。警方在调查时初步认为是他杀、10月27号，而被害男孩的邻居，也就是什么都不知道的张玉环，被警方带走审查。在1995年1月26号，南昌中局法院一审判决，以故意杀人罪的罪名，判处张玉环死刑。并且缓期两年后执行，一审后张玉环提出上述，请求法庭再次复审。
到了同年终审时，法院仍然是维持原判。张玉环仍然再次上诉，但是仍然无功而返。但是好心人代理律师，也就是法律援助张玉环案子的律师，在查看当年审判细节时，发现了几大矛盾的点。
第一次警方调查时，说案发是在张玉环邻居的菜地，作案工具是蛇皮袋和树枝棍子等。而第二次是堆满杂物的房子内，作案使用的工具是铁棍和麻绳。这就存在了很大的不同和差异。疑点二是没有做死者和张玉环的DNA对比鉴定。法官重审案子时认为，死者其中一个张磊在被打的时候，把张玉环的手给抓出血了。但是当年警方在查案时，没有立马去核实鉴定死者指甲里，是否含嫌疑人张玉环的DNA。
疑点三就是调查的物证具有瑕疵，警方在杀人端点发现的麻袋，和紧接着张玉环家发现的，具有明显的格格不入。张玉环说麻袋不是自己家的，而且从张玉环家调查发现的麻绳，上面没有犯罪血迹、人体指纹等重要线索。这就无法证明，说张玉环是直接的杀人凶手，这肯定是不对的。
疑点四就是有证言没有被采纳，法官在审判时说，张玉环作案杀人时间是早上11点。但是案卷中存在实际的证明人，但是法官忽略没有在意。张家村当时有一个小女孩，她曾在案发当天的中午12点，看到两个小男孩朝水库方向走去，这两个男童就是死亡的那两人。但是当时的法官，不承认下女孩的话，所以没有采纳这个证据。