记者因采访徐峥被开

记者爆料因采访徐峥被开除 记者因采访徐峥被开

近日关于一则记者自曝因采访徐峥被开除的报道引起了网友们的关注和热议，徐峥作为一个导演和著名的演员，很多人都是很熟悉的，因此大家都很知道关于记者因采访徐峥被开的具体事宜，那么接下来大家就和有图有真相小编一起了解看看~

记者自曝因采访徐峥被开除
9月18日上午，网名为“蜉蝣”的网友在论坛发布了一篇题为“为了哄大明星，报社主编把我开除了”的文章。
她在文中透露自己按计划采访徐姓明星，采访过程很不顺利，采访提纲多次修改，成稿后又几乎逐句修改，结果为了讨好明星，主编以徐某好友的身份，直接按艺人团队意见修改后发稿。同时她还写道，“仅仅为了讨好大明星和保全自己作为领导的面子，这一个月内，我遭受了报社文娱新闻部主编李世聪的威胁、公开侮辱、打压霸凌，不仅工作全面停滞，身心也受到巨大的伤害。”同时她还表示文中所写内容都有文字、图片、录音为证。
首先要理清楚这位网友的身份、她所在单位以及确认采访的艺人是谁。
这位名为“蜉蝣”的网友也是我们记者的微信好友，微信名也是“蜉蝣”，她是《新京报》的记者，在工作之余还做了一个名为“不散”的观影团，而她在文中提到的李世聪正是李世聪文娱部主编。
而徐姓艺人是谁呢？虽然该网友没有写出完整名字，但文中提到了“院线片突然改网大”，明显指的就是徐峥。并且她在文中表明了采访是在8月13日，而稿件要在下午6点签版，第二天在新京报发布，她和领导沟通的时间也是在8月13日晚。
那么我们来看《新京报》8月14日的版面，能找到这篇题为“徐峥：作为创作者，我的初衷是让观众受惠”的文章，显然就是该记者指的被修改过的稿件。而文中关于《囧妈》院线转网络的事件，也被轻描淡写为“仅仅是特殊时期的一种特殊方式，只是一部电影的决定。”
到了这里可以确定，“蜉蝣”所指的明星就是徐峥，而她的工作单位则是《新京报》。而这次风波的背后有三点值得讨论。
首先，原定于大年初一上映的《囧妈》，临时决定放弃院线转网络免费播出，当时引起轩然大波，甚至遭到了不少影院经理的不满，并表示也会抵制徐峥后续电影。
平心而论，《囧妈》院线转网络，一方面浪费了影院前期的宣发投入，开了个不好的头，确实不该鼓励和提倡，但这件事要让徐峥背全部的锅吗？
我们知道，电影是艺术创作，但也是追求投资有相应回报的商品。作为导演和出品方之一，徐峥的态度多少会影响《囧妈》到底是等待院线还是投放网络的选择，但是不是决定性的还真不好说。从电影制作公司来看，《囧妈》制作方多达10家，排在第一位的是上海欢神喜佑文化有限公司，第二位是徐峥参与持股的欢喜传媒，而徐峥自己的真乐道文化排在第三，说明他并不是电影最大的投资方。而等院线还是转网络，肯定也要征求其他几家投资方的意见，而在当时的情况下，卖给线上有6亿多的收益，明显是一个更安全的选择。当然，徐峥就此事可能不愿多谈，但完全让他背锅不公平。
其次是，这次风波的核心在于艺人方面插手记者稿件，而报社主编则站在艺人的立场上，对自己报社记者进行打压。
我们在之前的《幕后玩家》、《我不是药神》等影片上映时也数次采访过徐峥，并没有碰到过徐峥工作人员要求审稿或修改稿件的情况。但“蜉蝣”所描述的情况是可信的，因为艺人方面审稿的情况确实长期存在，并且也不排除徐峥和报社有其他商务合作，导致主编要“给徐峥面子”接受修改稿件的做法。但其实这种行为确实有悖行业规则，也是对记者的不尊重，以及对新闻报道的践踏和亵渎，所以徐峥方面插手稿件的做法肯定是不对的。