TFBOYS的新歌 信仰之名 是否涉嫌抄袭 OnlyMyRailgun 此文章转载于百度(2)

所以早前我在微博上如此评价——“够不上抄袭，但是是极为低劣的模仿”。这种“低劣”不在于借鉴行为本身，而在于它所对应的对象，很明显没有经过足够的思考衡量就做出了这样的决定。
事实上，歌曲旋律的“抄袭”大家也见得不少了，其中有些不乏属于“冤案”，任何一个作曲者都不能完全避免雷同巧合的可能性；但是像《信仰之名》这首歌虽然不构成法律意义上的“抄袭”，但是毫无疑问嫌疑却更大。无抄袭之名，但是其本质却更加恶劣。
利益相关：对TFBOYS路人态度，另请参考我的话题经验。
【舒自均的回答(45票)】:
居然没人邀我么,好伤心,我昨天还花了一个小时特地剪了剪来着,相信大家也是看了那个才来问的吧

炮姐之名 南条爱乃feat.TFboy.mp3_免费高速下载
区别挺大的,完全达不到抄袭的标准.
Q:这两首歌什么地方一样?
A:编曲,结构,配器(包括采样音色),旋律走向.
Q:什么地方不一样?
A:作曲,和声
后者才是决定抄袭与否的关键因素.
打个比方,有人看见你写的小说剧情特别好,把你的剧情用自己的话重新讲了一遍,然后写成另一本小说.
或者,有人看你画画特别好,找一张你的画,画一个不同的人然后按你风格那样上色.
都算不上抄,但是这种低劣的模仿同样令人讨厌就是了.
【知乎用户的回答(23票)】:
算不上抄袭，更没有法律上的纠纷。
但是会很给tfboys掉形象分。
另外，以后鉴定脑残粉更容易了，拿个手机放omr，假如看见某个平时一点都不像宅的妹子鸡冻的望着你，立马从目标名单上划了。
【陶谨的回答(4票)】:
“关于抄袭，再说一次。判断一首歌是否抄袭，你首先要有一个标准：无论是国际通行的「连续 8 小节旋律雷同」，还是类似我个人用的「先看和声是否一样，再判断旋律和段落」。如果你的标准是「听起来像」——这当然也是一个标准——那你就要接受每首歌都像另外几百首歌的事实。”——梁欢
《信仰之名》这首歌为冷子夕所作，编曲是冷子夕和大野元毅，这个不认识的日本人的编曲确实与八木沼的风格很像，所以可以说他在编曲上是对only my railgun模仿和借鉴，但是无论从哪个角度来说这首歌都不构成抄袭。
不过我想说说别的。
最近看到直导和TFboys同时发歌，二者之间也常掀骂战，而且都经历了指控抄袭事件，于是我围观了一下直导微博上对于抄袭的解释（已在开头引用），以及知乎中 “如何评价梁欢新歌《小机器人》” 这个问题的答案，和这个问题的答案一对比，于是情不自禁地想贴直导的话出来。
不为洗白，只为打脸。
【知乎用户的回答(2票)】:
简言之，音乐作品属于《著作权法》规定的作品之一，著作权法对音乐作品的保护范围限于特定的旋律、不限于爬音等创造技法。判断是否构成侵权，只要将《信仰之名》的曲谱与《Only My Railgun》的曲谱进行详细比较即可，据说目前音乐界的标准是只要借用不超过三段（或者五段？），业界就默认不属于侵权，但如果相似性过高，比如达到《酸酸甜甜就是我》对《pretty young thing》的相似程度即肯定构成侵权，至于结果，可以参见《著作权法》第47、48条的规定，知识产权保护涉及民事、行政与刑事三个方面，因此在中国发布知识产权国家战略，采取知识产权强保护姿态的当下请务必谨慎。
【壹树梨花的回答(3票)】:
呃，真的有法律专业的同学么？我觉得一句话就可以回答了...根据现行法律法规和实务操作，连续8个音节或2个小节完全相同即认定属抄袭。除此之外例如曲风相似、旋律相似等一般不认定为抄袭。