罗冠军事件 让一个人社会性死亡需要几步 一场网友狂欢的 狩猎(5)

那么罗冠军呢，他是否也会像卢卡斯一样不会善终？
就现在网络上的舆论趋势来看，似乎这已经是必然了。
因为在事件最后，罗冠军放弃了所有的刑事控告，只保留对名誉侵权的民事诉讼，这让许多围观群众十分不解：
为什么和解？
为什么不惩罚报复她？
为什么放弃起诉造谣的人？
有人讨厌罗冠军的心软，反感他的纵容，甚至怀疑他有什么实锤性把柄在梁颖手上，又或者是两人联手营销赚取流量眼球……
诚然梁颖诬告陷害，破坏公共秩序，恶意引导舆论，网友们因遭受欺骗感到不满，认定加重惩罚梁颖以儆效尤的看法有一定的合理性。
但如果说这次反转事件我们最应该学到什么，难道不是以法律的手段声张正义，而非使用网络舆论施暴个体吗？
回顾整个事件，网络暴力是如何诞生的：
梁颖利用了微博上弱势女性控诉被男性压迫的诉求，站在受害者的角度，让广大群体跟其产生情感共鸣而指责罗冠军。
她本人亲自下场，推波助澜，使得这场网络舆论暴力愈演愈烈。
不仅罗冠军的个人信息以及家庭成员信息被曝光，而且他本人被p上了遗照，打上了“强奸犯”的标签，成为众矢之的。
尽管在整个事件过程中，罗冠军方多次拿出聊天记录、截图等证据试图澄清。
但盲从冲动的人显然远远多过理智客观的人，围观群众站在梁颖的视角自然将其行为合理化，全盘否定罗冠军，甚至于根本不在乎他说了什么。
而在事件反转结束后，尽管有部分当初指责罗冠军的群众，在他的微博下评论留言道歉。
但更多的是保持了沉默，又或者在针对梁颖发表咒骂的言论，就跟他们当初在微博上咒骂评论罗冠军的一样。
某种程度上来说，随着事件反转，这场“狩猎”的对象开始由罗冠军转到梁颖身上，她几乎是必然会遭遇罗冠军之前遭遇过的网络暴力，甚至有过之无不及。
当然有人会说是她罪有应得，可问题在于通过网络暴力来制裁犯罪者的行为，不仅不合法，更不利于维护公共秩序和发挥舆论监督的正面作用。
如果我们试图凭借在网上咒骂侮辱梁颖，甚至跑到线下进行人身攻击，来弘扬所谓的正义，那么还要法律和秩序何用？

也许，真相对于围观者们并不重要，他们所需要的只是一个情绪的宣泄点，让自己站在虚妄的道德制高点上，以正义之名行暴力之事。
然而舆论的盲从与跟风，网络暴力的滥用，却是破坏了司法的公正性，使得原本应该解决的纠纷变得复杂化。
原本应该揭露的真相无人关心，原本应该声张的正义遭到摒弃。
尽管当前有清醒的人意识到，要拒绝网络暴力，呼吁大家删除罗冠军和梁颖的所有个人隐私信息，但即使互联网再怎么没有记忆，事件两人的社会性死亡已经在所难免。
就这点而已，毫无疑问，梁颖伪造虚假信息，滥用舆论的力量，是应该受到严厉惩罚，可罗冠军本是受害者，却被贴上了可能永远也摘不下来的标签。
这样的结果，绝对不是法治社会下追求公正的人希望看到的。
更何况，试问在罗冠军事件之后，以后再有女性发声称自己被男性强奸试图寻求帮助，那是否会因为这次的“狼来了”，而让人有所疑虑呢？
“罗冠军事件”不是第一次，也绝对不会是最后一次，所以也希望下次再有类似事件发生的时候，大家都先别急着发声，让子弹飞一会再说。
好啦，以上就是罗冠军事件 让一个人社会性死亡需要几步 一场网友狂欢的 狩猎全部内容，都看到这里了还不收藏一下？？搜索（互联网,犯罪,谣言,社会,狩猎,网络暴力,梁颖,社会性死亡,罗冠军
）还能找到更多精彩内容。