左右脑分工 确有其事还是误解骗局(2)

对普通人来说，这差不多就行了。但是对于“诺贝尔获得者”“著名教授”“唯一的研究者”来说，远远不足。
基本上，对大多数人容易接受的言论是：
因为：除了先天，后天也是重要的。
比如说：一个篮球运动员，他习惯于右手投球，所以右手比较强壮。
大部分的人都是右撇子，所以右手通常比较强壮。
所以：你得出结论，人类右手先天就比左手强壮。
这是不对的。
大部分的情况下，可能大多数的人都用右手写字，所以右手可能更接近“书写”。
大部分书写的任务是左脑做的（记住，是左脑控制右半部分肢体），所以左脑“经过训练”比右脑更擅长语言。
大多数的人是“右撇子”，什么事情都是右手优先，所以经常书写的人可能左脑比较发达有逻辑性。
至于右半脑，他就将“不重要的事情”交给右脑做，比如“记忆”等任务。
而右撇子只占总人口的10%左右，所以通常左脑比较发达的可能性也是存在的。
但是：这并不代表右脑和左脑有任何本质性的差别或者功能性的差别，可能是“完全同质化”的。
这句话百分百没有问题：所有左右脑分工的所有的数据都“不切实可信”。
也就是说:我不能相信这个数据，但是“我也不能否认”。
可以继续做另外的实验证明嘛。
辟谣者
大部分人会问：地球几十亿人呢，就让这个家伙糊弄？
但是实际上：天天有人辟谣，就是大多数人是不信的。
现在大部分的研究证明:左右脑是没有巨大的差异的。左脑能做的，右脑也能做。
对于1981年和2011年的研究，通常是2011年的更精确。
但是:研究出来“左右脑平等”到公众都认可的程度，要抢占“左右脑分工”的市场还是有很大一段时间的。
一旦一个人认可了“左右脑”，想要转变观念还需要整整一代人甚至两代人的时间。
我还是更倾向于“用进废退”。（不一定对）有一些证据：
2003搞笑诺贝尔医学奖：医学奖由伦敦大学一个研究小组夺得。他们的“贡献”是证明了出租车司机大脑的海马(延伸于脑的每一个侧脑室下角底一条海马状突起)比一般人要大。
大脑的某个区域并不是专能的，比如瞎子的听力很敏锐，他可能就将处理视力部分的脑功能转移到听力上。
在小时候大脑的功能部分缺损对实际生活影响不大。
还有最近的脑电波响应确认大脑的区域分工。
克利夫兰诊所摘除了3个月大婴儿的一个脑半球（严重癫痫患者有时候要接受的手术），这个婴儿依然能长大并具有正常的记忆和正常的人格。左脑缺失的人也能重新学会说话。
还有“高度相似，互为备份”的言论的。
达特茅斯神经病学家Alexander Reeves 博士和Dr. Rand Swenson博士共同著作的书“Disorders of the Nervous System: A Primer”引用了20世纪最伟大的脑科学家Harold Wolff博士说过的话：大脑的两边都有表达正常的情感和欲望的能力，学习、记忆和逻辑思考的能力，保持克制、承受失败和挫折、快速脱离困境的能力，保持有效恰如其分的随机应变的能力。
如果查“左右脑”，网上很明显分成两派：支持的，不支持的。而支持的大多数是“游戏、教育宣传、没有营养的鸡汤文”，面向大众的脑容量。不支持的长篇大论，对“左右脑”一个字都不相信。