特朗普支持者称愿为其挡子弹(3)

因此，透过这些分析，人们大概就会明白，特朗普为什么那么依赖社交媒体推特，为什么能够不顾事实和逻辑，持续谴责穆勒的调查团队，不断咒骂希拉里克林顿，并不顾主流意见，时常爆出歧视移民的语言。
这是因为他自己可能清楚，以他自身的观点、能力和形象，根本无法获得美国社会大部分人的认同，但只要他坚持在某些领域的“强硬”，就算毫无逻辑、就算谎话连篇，也能保住自己的“基本盘”。

特朗普抗疫表现，遭三分二老美唾弃！支持率却高涨，令人实在无语
14日美媒报道，三分之二的美国人认为：特朗普处理新冠病毒的作为，非常不妥当！奇怪的是，特朗普的整体工作表现，却依然得到接近一半美国人的支持，仅仅轻微落后于拜登。
周日公布的一项最新美国选民意见调查显示，近三分之二的美国人不赞成特朗普总统对新型冠状病毒大流行的处理。美国广播公司新闻网站和益普索公司的选民意见调查显示，在美国确诊首例新型冠状病毒感染病例近8个月后，65%的受访者表示，他们不赞成总统对新冠病毒危机的管理手法。
35%的受访者表示，他们支持总统应对疫情的举措。然而，最关键的是在整体工作表现方面，特朗普依然得到远超4成美国人的支持，这令许多人感到诧异。周日的调查是自7月初以来，选民对特朗普对疫情管理的支持率第四次出现大致在35 - 35左右范围的结果。对于特朗普处理新冠病毒危机的方式，不同党派的美国人意见差异极大，80%的共和党人、31%的无党派人士和5%的民主党人支持总统。
这充分说明了美国社会派系对立程度不断恶化的现实。许多人不顾事实，仅仅为了与他人立场不合而决定自己看法的走向。大多数美国人也不相信特朗普关于该病毒的言论，认为总统对该病毒的反应太慢。
共有68%的受访者表示，他们不相信总统对疫情的说法。但是近四分之三的共和党人 74%表示，他们相信特朗普关于新冠病毒的言论。受访者对民主党总统候选人拜登有关新型冠状病毒的言论的信任度存在较大分歧，51%的受访者“非常”或“相当”信任，49%的受访者“不太”或“一点也不”。
这意味着不管美国疫情如何发展，多少美国人因特朗普政府不作为而死去，都不会对选情产生根本性的影响。绝大多数选民将按照自己所属的派系立场来决定投票走向，而不是按照美国社会整体利益，或者按科学、医学事实进行投票。
67%的受访者认为特朗普在应对疫情时反应太慢，只有不到31%的人认为他的反应速度正确，1%的人认为他反应太快。超过四分之一 28%的共和党人表示，他们认为总统应对疫情的行动过于缓慢，而超过三分之二 69%的共和党人则认为他的反应速度正确。
民调显示：特朗普在四关键州的支持率落后拜登
新加坡《联合早报》9月13日消息，《纽约时报》与西恩纳学院周六 12日公布的最新民调显示，美国总统特朗普在明尼苏达州、内华达州、新罕布什尔州及威斯康星州四个关键州的支持度，不及民主党总统候选人拜登。
据报道，这项民调于上周二至上周五 8日至11日展开，拜登在上述关键州的支持度，合计比特朗普高出六个百分点。
《纽约时报》报道，民调显示特朗普选情已摆脱夏天初期低谷，但尚未出现成功寻求连任所需的重大突破，又指特朗普成功争取当地支持共和党的右翼白人选民认同，但未能动摇反对他的选民投票意向。
分析指，特朗普在上述关键州陷入苦战，原因在于不受当地女性选民欢迎，同时男女选民普遍认为他处理新冠疫情表现欠佳。
关于特朗普支持者称愿为其挡子弹-特朗普支持者的狂热今天就说到这里，喜欢记得常来有图有真相看看。