如何看待荀子的性恶论？(2)

对性概念的界定：荀子以一种冷峻严厉的目光审视人和人生，不相信人能够自我完善。孟子代表儒家的理想主义的一翼，稍晚的荀子代表儒家的现实主义的一翼。尽管孟子主张人性本善，荀子主张人性本恶，但他们都无一例外地看到了善恶的并肩而存。孟子强调性善的一面，是立足于他的仁政理想；荀子强调性恶的一面，是立足于现实人心的状况。
修身问题的不同主张：荀子力主性恶，强调外在的礼仪规范，走的是孔子约之以礼的路线，礼也就成为荀子学说的中坚术语。孟子重于心，荀子重于学。主张化性起伪、改造本性，主张治气，重视学习的作用，重视教育培养、社会约束、师长示范和个人努力的结合。
性情与仁义：荀子认为人性只限于食色、喜怒、好恶、利欲等情绪欲望，不论君子小人都一样。所以荀子说：人之生也固小人。人之生也固小人就叫作性恶。至于仁义，则是由后天所学、所行、所为而获得的。

《性恶》篇中指出：人之性恶，其善者伪也。今人或多或少会将这样一句话解释为人的本性是邪恶的，而人们的善都是虚伪的。四库馆臣也站在性善的角度上认为至其以性为恶，以善为伪，诚未免与理未然。然而，今人之解释，属于不符合实情的臆断。这里的性为天之所就，不可学不可事，而伪为可学而能，可事而成之在人者。我们且看：今人之性，生而又好利焉，顺是，故争夺生而辞让亡焉；生而有疾恶焉，顺是，故残贼生而忠信亡焉；生而有耳目之欲，有好声色焉，顺是，故淫乱生而礼义文理亡焉，然则从人之性，顺人之情，必出于争夺，合于犯分乱理，而归于暴。故必将有师法之化，礼义之道，然后出于辞让，合于文理，而归于治今人之化师法，积文学，道礼义者为君子，纵性情，安恣孳，而违礼义者为小人。显然，荀子的性恶说，强调人们不应当以为自己的天生才性可以凭恃而忽视了后天之学，用礼与义施行教化的功用，养成大人君子。
这一点并没有违背儒学导人向善向上的精神，可以说与孟子性善之说殊途同归。
罗惇曧在《文学源流》中指出：宋儒排荀子性恶甚力，其教人以变化气质为先，实暗用荀子化性起伪之意。宋代的大儒朱熹说：读书当变化气质，其实正与荀子化性起伪的学说有相近的学术理路。
荀子为什么叫百里守约
荀子（约公元前313年－公元前238年），名况，字卿，华夏族（汉族），战国末期赵国人 。著名思想家、文学家、政治家，时人尊称荀卿。西汉时因避汉宣帝刘询讳，因荀与孙二字古音相通，故又称孙卿。

百里守约其实不是古代荀子的名字，他是最热门的游戏《王者荣耀》新出的游戏角色，是以《秦时明月》里的荀子为原型的，所以百里守约也就是荀子。