美国国家航空航天局公布登月新计划(2)
2023-03-16 来源:你乐谷
加拿大将与美国等7个国家共同参与登月计划
海外网10月15日电据加拿大Narcity新闻14日报道，加拿大已经签署了由美国主导的“阿尔忒弥斯”协议 Artemis Accords，将与多个国家共同参与登月计划。
美国国家航空航天局 NASA的推文报道，除加拿大外，澳大利亚、意大利、日本、英国、卢森堡和阿拉伯联合酋长国也加入了这一行列。美国宇航局局长吉姆布莱登斯汀 Jim Bridenstine表示，这项协议是所有国家聚在一起探索月球奥秘的机会。
该项目规定，每个参与国必须和平相处，为全人类带来一个安全、和平与繁荣的未来。而且，这个项目只是冰山一角，NASA还计划在2024年将第一位女性宇航宇员送上月球，并且准备飞往火星的载人计划。
美国表示，这次计划已经被称为历史上最广泛、最多样的国际人类太空探索计划。为确保成功完成任务，所有国家都必须遵守规则，包括和平探索、所有活动公开透明、帮助遇险宇航员、公开发布科学信息等等。
美国登月阴谋论再起：从科学方法论的角度看，登月不能100%确定？
美国登月阴谋论再起：从科学方法论的角度看，登月不能100%确定？一种观点认为，不管美国当初还是现在登月，都不重要，重要的是“活人可以去且回来”这个命题是否成立 美国人的方法能否实现登月且回来。
从科学方法论的角度，要么他公布所有细节由第三方重复 这当然不可能，要么退一万步讲，整个过程由第三方现场直播 这个过去其他国家技术上做不到，现在能做到，这样也能认可。
类比一下，科研论文是不是都要第三方验证，才算真的被世人认可？有没有哪个paper说我不公布细节，放一个实验录像当附件，你们来反驳？同样，破世界纪录是不是得运动员在受认可的国际大赛上才算，自己平时训练录个像的都不行。
只是登月这件事吊诡的是，这两种方法在当初都不可行，所以不能怪美国人。从目前已有的证据和科学角度推理，他是非常大概率登月且回来了。但是从方法论本身讲，还不能100%确定。
矿物学家目前只有一个美国人的样本，没有阳性对照组 另一个已知从月球来的样本做对比。这无关具体专业水平，只是一个科研设计的基本逻辑问题。试验组，阳性对照组，阴性对照组，仅此而已……
对此观点不敢苟同，历史虚无主义的想法，美国那些动作全世界都盯着，要是有一点蛛丝马迹，就冷战那个环境，苏联不得跳起来骂他。更何况，中国嫦娥已经拍到了美国登月舱的位置，已经是铁证了。
理论是需要重复验证的，而事实不需要。我扔了一个硬币正好立起来了，那就是立起来了，大家都看见了就行了，没必要你也扔一个立起来的才能证明，甭管他概率有多低，就算蒙的，蒙对了也行。马云赚了几百亿，就是赚了几百亿，没必要你也赚几百亿才能证明。
美国登月阴谋论再起：从科学方法论的角度看，登月不能100%确定？其实原子光谱法可以做到在地球上分析月亮的成分，满足上面说的阳性对照组，并且已经如此验证过了。用同样的方法我们还测定了很多没有登陆过的星球的成分，比如太阳，还有整个宇宙的物质组成。
看过这个著名实验的人，都知道美国登月到底是真是假
看过这个著名实验的人，都知道美国登月到底是真是假！一种观点认为，对比一下现在和冷战时期的美国国力水平和科技水平，不难做出判断，更落后的冷战时期，却做出了登月这样无法复制的奇迹，所以说阴谋论市场很大……
海外网10月15日电据加拿大Narcity新闻14日报道，加拿大已经签署了由美国主导的“阿尔忒弥斯”协议 Artemis Accords，将与多个国家共同参与登月计划。
美国国家航空航天局 NASA的推文报道，除加拿大外，澳大利亚、意大利、日本、英国、卢森堡和阿拉伯联合酋长国也加入了这一行列。美国宇航局局长吉姆布莱登斯汀 Jim Bridenstine表示，这项协议是所有国家聚在一起探索月球奥秘的机会。
该项目规定，每个参与国必须和平相处，为全人类带来一个安全、和平与繁荣的未来。而且，这个项目只是冰山一角，NASA还计划在2024年将第一位女性宇航宇员送上月球，并且准备飞往火星的载人计划。
美国表示，这次计划已经被称为历史上最广泛、最多样的国际人类太空探索计划。为确保成功完成任务，所有国家都必须遵守规则，包括和平探索、所有活动公开透明、帮助遇险宇航员、公开发布科学信息等等。
美国登月阴谋论再起：从科学方法论的角度看，登月不能100%确定？
美国登月阴谋论再起：从科学方法论的角度看，登月不能100%确定？一种观点认为，不管美国当初还是现在登月，都不重要，重要的是“活人可以去且回来”这个命题是否成立 美国人的方法能否实现登月且回来。
从科学方法论的角度，要么他公布所有细节由第三方重复 这当然不可能，要么退一万步讲，整个过程由第三方现场直播 这个过去其他国家技术上做不到，现在能做到，这样也能认可。
类比一下，科研论文是不是都要第三方验证，才算真的被世人认可？有没有哪个paper说我不公布细节，放一个实验录像当附件，你们来反驳？同样，破世界纪录是不是得运动员在受认可的国际大赛上才算，自己平时训练录个像的都不行。
只是登月这件事吊诡的是，这两种方法在当初都不可行，所以不能怪美国人。从目前已有的证据和科学角度推理，他是非常大概率登月且回来了。但是从方法论本身讲，还不能100%确定。
矿物学家目前只有一个美国人的样本，没有阳性对照组 另一个已知从月球来的样本做对比。这无关具体专业水平，只是一个科研设计的基本逻辑问题。试验组，阳性对照组，阴性对照组，仅此而已……
对此观点不敢苟同，历史虚无主义的想法，美国那些动作全世界都盯着，要是有一点蛛丝马迹，就冷战那个环境，苏联不得跳起来骂他。更何况，中国嫦娥已经拍到了美国登月舱的位置，已经是铁证了。
理论是需要重复验证的，而事实不需要。我扔了一个硬币正好立起来了，那就是立起来了，大家都看见了就行了，没必要你也扔一个立起来的才能证明，甭管他概率有多低，就算蒙的，蒙对了也行。马云赚了几百亿，就是赚了几百亿，没必要你也赚几百亿才能证明。
美国登月阴谋论再起：从科学方法论的角度看，登月不能100%确定？其实原子光谱法可以做到在地球上分析月亮的成分，满足上面说的阳性对照组，并且已经如此验证过了。用同样的方法我们还测定了很多没有登陆过的星球的成分，比如太阳，还有整个宇宙的物质组成。
看过这个著名实验的人，都知道美国登月到底是真是假
看过这个著名实验的人，都知道美国登月到底是真是假！一种观点认为，对比一下现在和冷战时期的美国国力水平和科技水平，不难做出判断，更落后的冷战时期，却做出了登月这样无法复制的奇迹，所以说阴谋论市场很大……
航空系列作品番号
