元朝是怎么灭亡的(4)

然而，更大的迫害是元朝的赐田制度，当时，蒙古大汗可以随时把汉族人视如生命的农田，连同农田上的汉族人，都赏赐给皇亲国戚，汉族人忽然间失去了农田，自己也忽然间从自由农民沦为农奴，没有地方可以申诉；
元朝严重的腐败使得各地农民起义迭起，势如破竹，仅山东、河北地区，就有三百余起农民暴动，蒙古统治者比鲜卑统治者的残暴程度更加严重。
遍地战乱必然引起灾荒，旱灾大规模发生，赤地千里，最惨重的是黄河下游，饥馑逼人发狂，互相袭击烹食。
就是1344年，河水泛滥六百公里的村庄跟人民全被淹没。数十万无处投奔的饥民成为了武装群众无尽的兵源。饥饿的农民终于揭竿而起组织起来，向元朝的统治者发起进攻，导致元朝的灭亡。其实不光是不元顺帝，任何一个末代帝王，当一个王朝已经腐败透顶的时候，都是无力挽回的。
原因四：内部夺权，暗争暗斗
许多大家族里经常出现过子女为争家产斗得头破血流的事情，为何这样的事偏偏只发生于大家族里面呢？原因自然是因为这家族斤两足份量沉了。如果将元朝比作这样的家族的话，它也发生过一系列这样的内部争斗。史学家常说，元朝中期的政局动荡就是其全面走向下坡路的表现，我却说，正是因为元朝中期国力达到了鼎盛，这才导致了一系列动荡。试想一个落魄颓败的国家，又怎会引致不肖后代们争先恐后的争权夺利呢？临死锄一把显然并非那些不肖皇帝们的本意，他们这么做的意图无非是为了争夺一块眼馋夺目的肥肉。
元中期的政局动荡表现在，1295-1368短短的七十年间，元朝的帝王世系中就出现过十位皇帝，如此频繁的帝王更迭对一个统一性大国家来说自然不是好事情。再看看1295年是什么环境？1295年正是忽必烈刚去世的时候，其亲手打下的基业正是厚实之时。那一年即位的元成宗就好比乾隆接过了康熙雍正的基业一样，那时的元朝江山正是这么一块大肥肉。元成宗是忽必烈钦点的储君人选，如果他不是那么短命的话，忽必烈的治国方略或许还能长年延续下去，可惜元成宗仅在位13年就死了。成宗死后，武宗继位，并立了弟弟（仁宗）为储君，约定弟弟死后再归位给武宗子嗣。不过元仁宗最后违背了誓约，将皇位传给了自己的后代，这就引发了元中期一系列的血腥政变，其中就有刺杀事件（南坡政变）、两地自立为帝事件（两都之战）、毒杀事件（上都兵变）等。虽说帝王争权经常打的是正嫡口号，但内心里谁不是为了权力江山呢？
中国许多皇帝在即位后往往要花上好一段时间才能稳固自己的权位，元朝如此频繁地更迭帝位，这就无形中削弱了其内部的凝聚力－－各派系势力一时不知该何去何从引致了内乱，这就好比一直紧握的拳头终于松开了一样。对一个难以击倒的人来说，他拳头松开的片刻就是对其发起致命进攻的绝佳时机，于是1351年，刘福通趁机第一个竖起了推翻元朝的义旗。其实那时候的元朝还是非常强大的，刘福通不过是充分利用了元朝内部各自为政的时机（伯颜专权），否则他起义的结局也只会和元朝以往的无数次起义一样－－仅是给元朝挠挠痒而已。很不幸地，废黜伯颜后的元惠宗不但没意识到是元朝自己制造了致命混乱，反而将刘福通的起义跟以往一样等闲视之，这就让元末农民起义得以迅速壮大了起来。若非如此的话，在刘福通之前还发生过上百次类似规模的起义，但有哪次没被元朝强大的战争机器给镇压了下来呢？
事实上，公元1362年的时候，元惠宗尚有足够的实力和机会彻底平定刘福通的红巾军起义，可惜太子（后来的北元昭宗）正在夺老子的权，元惠宗只好将精力放回朝廷内部上，最终让元末义军形成了燎原势力。
原因五：群雄纷起争汗位
雄纷起 残元的灭亡，使明朝失去了政治上的敌人，蒙古已经成为了边患，而不再是前一王朝残余势力。因此，永乐皇帝对于贵力赤表示了极大的友好，承认了他对于蒙古各部的宗主权。