为什么会有人一直为JM漫画洗白 童姥(3)

△网友纷纷为JM洗白
还有一部分则是使用常规的卖惨套路。
声称这些女权干涉别人的爱好，说作者本身就是一个虚构的，不可能有人效仿啊：
“不喜欢就划过去为什么要干涉别人喜好”
“这是虚构的，作者只是在简单的描绘一个不可能的、假想的扭曲世界，作者最后都说了要尊重女性”
“怎么可能现实生活中有人看了去效仿”
“哪有人会有这么奇怪的性癖”
“错就错在出圈了，这事本来就该怪女权，女权危害我们圈子大家同归于尽吧”
但这件事里最让人迷惑和生气的行为则是偷换概念。
将JM事件和AO3做对比。
散播“害怕营销号和女权以后也会把其他的圈子拿出来打”这样的情绪。
并把这次事件比作古欧洲的魔女狩猎，滥杀无辜。
他们都这样了，洗啥啊？
将这件事的主要矛盾点引到了性别对立，创作自由和性癖自由这些次要问题上。
你们咋不在嫖客与卖淫者被逮捕的时，跳出来宣称这是爱情？
我就想问问这么说的人有没有好好想过这事为什么会引起轩然大波？
这样疯狂的给他洗白到底图啥？
—
03.
这事为啥没有商量的余地
—
如果抛去他理所应当的罪状,包括制作、复制、出版、贩卖、传播，这些都算。
再撇开他最严重的问题：肆意消费中华人民的苦难。
也就是在自己作品里明确使用了“慰安妇”一词，并将它直接作为设定。
其实这两样，真的已经让这件事完全没有洗的余地。
如果非要再说什么创作自由性癖自由，那我们就去从内容说起。
冷静下来想，首先JM的漫画并不是今年才出现的。
而是一个已经存在很久的老作品被人看见了。
其次如果洗白的人一定要给他套一个色情文学的壳子。
色情文学也好，R18G也好。
那么多作品为什么偏偏是这个作品炸了？
他从一个小众的东西突然被这样广泛的传播。
也就是说它本身的传播属性就很强。

△抗日战争中性暴力制度受害者刘奶奶
首先内容上，它的内容就是极具有冲击力的。
它太反人类了。
而这样的对人类的屠杀作品里展现了的是一个性别对另一个性别傲慢、残忍的碾压行为。
完全剥夺了女性作为人类存在的主体意识。
女性在这里被彻底的物品化，违背了作为人的身体自由。
在这个世界里，性骚扰、性侵犯、对肉体的折磨改造被视为正当合理的事情。
女性只被视为一个洞。
她们没有任何社会身份、上升渠道、职业成就。
在作者笔下，几乎所有人都认为这一切理所应当。
其次是由于内容构建的过于细致。
你可以看到，每一个关注这件事的女性都会联想到当下的女性生存现状和今年所有的女性安全事件。
素媛案、百香果女孩、阴婚、PUA或者家暴致死这样的事件历历在目。