谭松韵庭审现场哽咽(2)

谭松韵庭审现场发言哽咽，律师表示被告人行为嚣张恶劣
8月31日谭松韵妈妈被撞案在当天审理，而当天谭松韵也身穿黑色衣服现身开庭现场，表情也显得严肃激动。庭审中谭松韵因为有事临走之前申请发言，发言时谭松韵哽咽说到：
“从案发当天到现在已经有1年8个月了，在这1年8个月之中，我天天都在“治愈”自己，天天让自己保持一个良好的心态，去接受我的母亲已经离开人世的这个事实。我每天都很想她 母亲也是一直在等开庭这一天，等待一个公平的审判。今天终于来这了以后，我又很紧张很害怕，很害怕，再去回想，甚至证据重现的时候我又看到一些我不敢看的东西。在这一年多，我也从未接受到肇事人对我们家属的一点歉意，他们没有一点真诚的歉意，我作为家属我也很不舒服，所以我也希望我的家乡，各位，能够还我妈妈一个公道，在依法的情况下，给他一个该有的判决。做了错事就应该受惩罚，那犯了法，犯了罪，更应该受到一个惩罚。”
从谭松韵的哽咽话语中，能感觉到她内心深处的悲伤，能感觉到谭松韵对于妈妈的思念。这次庭审对于谭松韵来说，是有些残忍的，在这种情况下，自己内心深处的伤疤也会被揭开。而这件事也会成为她内心深处的痛。
从整场开庭和庭中出示的证据来看被告人马某，没有一丝悔过之意，曾一度嚣张的表示要当庭撒尿，中途说话还强调审判长，自己在法庭上有合法权利，行为态度极其恶劣。
谭松韵律师也表示肇事逃逸司机行为恶劣，他表示肇事司机，在喝酒后不听朋友劝告，依旧酒后自行开车，在发生事故后不顾伤着安危，逃逸过后，经过精心算计，躲避酒精检测，权衡利弊后才去投案，并且肇事司机在投案后对于是否饮酒等影响定案标准的关键情节，拒不如实供述。或者前后供述矛盾，避重就轻，没有如实供述自己的行为。因为被告人肇事后恶意逃逸等恶劣行为，使本案的诸多事实没有查明。
但被告人对于事故的处理态度都彰显了主观恶性，特别是在庭审当中，语言嚣张，行为恶劣必须严加惩处，否则危害社会，危害家庭，危害他人，也危害自己。其次在发生事故后，不顾事情严重性，依然驾车逃逸外地去躲避，其行为太过恶劣。公诉人也提出被告人劣迹斑斑。在当天上午时，审判长在问被告人有其它处罚时，他规避其它处罚，避重就轻，仅承认一部分事实，隐瞒其它犯罪历史和污点。
就包括在当天目睹了被告人的表现后，在不得不离开庭审现场时，也是强忍着自己内心强大的疼痛，没有说出更过分的话，是给了被告人时间和余地。在母亲被抢救时，竟然没有在现场看到过被告人，后面更是不见其家人的出面解决。只是留下一句“该怎么办就怎么办”的话语。对于被告人的这种行为谭松韵也是表现得极大不满。律师建议根据被告人的行为做出从严处罚。
针对网上的一些无端质疑和恶意抹黑，谈几点看法
首先，这就是一起普通的交通肇事案，刑事附带民事诉讼才需要被害人家属到庭。所以，谭松韵之所以出现在法庭上，只是作为民事部分的索赔方，她和她的律师团队在本案刑事审理部分所起的作用微乎其乎。
这是一起公诉案件，指控犯罪本就不是受害者家属的责任，而是检察机关的责任，所以不存在“普通人又该如何告他呢”的疑问。
理解了这个，就会明白审判长和谭松韵律师的一些做法。
退一万步讲，即便审判长多次打断谭松韵律师的发言，对本案的定罪量刑也没有什么影响。谭松韵只是刑事附带民事诉讼参与者，刑事部分并不是主导者，她的发言起的作用相对有限，她的律师也是如此。
第二，从案发到现在已经过去1年8个月，并没有超期。司法机关同样希望尽快结案，只是证据的调取、审查起诉都需要时间。
谭松韵粉丝们可以在网上随便提出疑问，但对司法机关而言，这些疑点都必须调查清楚，一边吆喝着本案疑点重重，一边又嫌办案时间长、侦查机关不作为，这是不是有点自相矛盾？