初中生刺死霸凌者获刑8年引争议

初中生刺死霸凌者获刑8年引争议

初中生刺死霸凌者获刑8年引争议
近日，初中生刺死霸凌者获刑8年一事引起广泛关注。
9月26日，贵州瓮安县法院就陈某翰故意伤害案进行通报，通报称：9月25日下午，有媒体就我院曾办理的陈某翰故意伤害案件进行报道，引发社会关注，我院高度重视，将组织人员开展工作，相关情况将及时向社会通报。感谢媒体及各位网友对我院工作的关心，并欢迎大家监督。
2014年4月30日，贵州瓮安四中初三学生陈泗翰在校遭李小东等人殴打两次，放学后又被强行拉到校外“单杀”，结果一死一伤。
幸存下来的陈泗翰以故意伤害罪被判刑8年。
陈泗翰出狱那天，日头很烈。
二十几个家属在贵州未管所门口等了三个小时。母亲李荣惠不肯到阴凉处坐着，她站在正对大门的地方，好第一时间看到儿子出来。这三个小时似乎比过去的2269天都要难熬。
8月25日，家属们在未管所门口等陈泗翰出来。
陆续走出来50个刑满释放人员，陈泗翰是最后一个。刚出大门，他就被带去一侧的司法车上。父亲陈善坤急了，不顾阻拦地跑过去问，才得知儿子作为假释人员要先到福泉司法所办理手续。
这是陈泗翰第一次近距离看到父亲发白的双鬓，他心疼又愧疚，主动去拉父亲的手。陈善坤一惊，怎么孩子的手是冰凉的？车上座位不够，只能让妻子陪同，陈善坤还没来得及跟儿子说上两句话，车就要开了。被落下的他眼巴巴望着，追着车小跑了一段。
想象中的团聚画面没有出现，亲属们只好各自返回车里，路上有人惊魂未定地说，刚刚那几名便衣站在旁边，她以为是李家请来报仇的打手，“我都吓死了！”
李家指的是李小东家。2014年4月30日，李小东等人在校殴打陈泗翰两次，放学后又将其强行拉到校外“单杀”，结果一死一伤。幸存下来的陈泗翰以故意伤害罪被判刑8年。
这个罪名让陈善坤夫妇无法接受。他们始终认为儿子是“正当防卫”，并打定主意要申诉到底，还孩子一个公道。
而陈泗翰的自责从未停止过。走出未管所的那一刻，他没有开心的感觉，只感到一种“解脱”。他很想忘掉过去，却不知该如何重启人生。
正当防卫的构成要件从来就没有变过，变的只是适用标准，而这个分水岭就是昆山龙哥案。而该案是2014年发生的，正当防卫的适用标准还是非常严的。就算是今日的适用标准，该案也还是防卫过当。防卫过当不是一个罪名，只是相对正当防卫的一个术语。法院当然不可能以防卫过当来判刑，具体到该案就是故意杀人罪。
该案要想构成正当防卫存在两个阻碍。一是陈泗翰在校遭李小东等人殴打两次，放学才又被强行拉到校外“单杀”，这中间存在时间间隔，陈泗翰为何没有寻求家人或者学校的帮助？到底是强行拉到校外还是“邀约打架“？二是杀人的刀是怎么来的，陈泗翰说是他同学递给他的，他同学的口供说是陈泗翰要的。
而这两个阻碍的存在是致命的。这两个阻碍完全将案件事实变成，陈泗翰因为遭到在校遭李小东等人殴打，相约放学后去到校外“单杀”。除此之外，是陈泗翰先用刀加以阻挡得，这就更难认为为正当防卫了。
一审法院认定的事实恰恰就证明了这一点。一审法院认定：陈泗翰明知与李小东打架会发生伤害的后果，在李小东等人邀约之下，还准备了一把卡子刀放在身上。当李小东用拳脚殴打陈泗翰时，陈泗翰最先掏出卡子刀刺伤李小东。倘若证据呈现的事实就是这样，陈泗翰是无法认定为正当防卫的。