校长回应发表熟蛋返生孵鸡论文 校长发表熟鸡蛋返生孵小鸡论文(3)

此外，该教师还有关于“宏观物体隐形传输”“物体穿瓶越壁”“熟绿豆返生发芽”“意念照相”等相关著作，简直称得上个人的“奇葩学术宇宙”。
违背常识的观点、毫无边际的造词，令不少网友惊掉下巴、怀疑人生。按照这一理论，恐怕煮熟的鸭子都可以飞起来了，魔法学院的学生都不敢这么编。
从此前“导师崇高感、师娘优美感”的神论文，到“熟蛋返生”的伪自然科学，近年各种奇葩论文层出不穷。
感慨之余，我们更应追问的是，这类论文是如何被录用刊发的？期刊的审稿人是怎么审核的？学术的严谨性和规范性何在？
当然，“奇葩”不是不可以。不久前，网友还发现钱伟长先生撰写的一篇“奇葩论文”，论文声称“本文不必参考任何文献”。
仔细读来，文章对原理的引用，对现实的原创性阐发，有理、有据，不入俗套。说到底，“奇葩”的底气要建立在科学的基础上。
但如今，一些不务正业之人披上“量子力学”“心理意识”等科学外衣，将之嫁接到传统骗术之中，胡编乱造、胡言乱语，不仅污染了学术环境，助长投机取巧之风，也容易误人子弟，可谓贻害无穷。
因此，相关期刊要坚守学术底线，秉承科学、权威、严谨的基本原则，对各种学术不端行为坚决说“不”，严格把住论文质量关，对读者负责、对社会负责，否则，早晚砸了自己的招牌。