余秋雨发文辟谣：我没有生病,究竟是怎么一回事?
2023-03-15 来源:你乐谷
正文摘要:
是谁惹怒了余秋雨，为什么余秋雨再次对“网上”文章辟谣？看了网传余秋雨所谓“生病”撰写的文章，迷惑性很强，但其手法内容，与余秋雨老师的文笔风格格格不入。其余秋雨“生病”文章，能够快速传播，不外乎有人利用他的知名度“造谣惑众”，有攻击医院及我国医疗体制的问题。余秋雨先生再次声明，是对对诽谤他、诋毁他的修正。
余秋雨发文辟谣：我没有生病究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。
云衡微语
是谁惹怒了余秋雨，为什么余秋雨再次对“网上”文章辟谣？这里很多猫腻，或者叫不怀好意。
总有那样图谋不轨的人，以名人效应杜撰文章，散布传播谣言，混淆视听，从小的说盗用他人名义违法，从大的上说用心险恶。
看了网传余秋雨所谓“生病”撰写的文章，迷惑性很强，但其手法内容，与余秋雨老师的文笔风格格格不入。比如生病的细节 ，看到的场景，以及触发的感慨……与余秋雨先生文风、人品以及“文学”前辈的大家相形见拙。
其余秋雨“生病”文章，能够快速传播，不外乎有人利用他的知名度“造谣惑众”，有攻击医院及我国医疗体制的问题。诚然，中国医疗改革存在诸多缺陷，但表达方式错了，其一，盗用余秋雨先生的名义，形成传播之力；其二，“恶毒”攻击上海在疫情中发挥的作用，造成重症患者与家属与医院亦或医生矛盾；其三，此文顷刻间流传，有损中国爱民、为民的形象，让人在疫情看病治疗了的有些忐忑不安。
而一段时间以来，打着专家旗号，东凑西拼的视频文章大有人在，比如说疫情的“药品”，比如说奥密克戎病毒的防治，这些等等，有的是经济利益作崇，有的就是愤青，甚至于言论威胁到社会不和谐。
余秋雨先生再次声明，是对对诽谤他、诋毁他的修正。亦如余秋雨先生说：这是一种违法行为！同时，笔者也给人们提了个醒：看清楚本来面目，在没有搞清楚言论来龙去脉之前，不可随便乱传，别被所谓的名人文章“痛快”给忽悠了。
余秋雨发文辟谣：我没有生病相关阅读：
傍名人言论并不是无伤大雅
长江日报评论员 秦孟婷
前几日，余秋雨在个人微博上，针对网上疯传的，关于他生病后对医疗系统思考的文章，进行了辟谣声明，并表示警方和司法部门已经介入。
偶然看到，不觉一惊。如今的社交平台上，傍着名人，传播一些不咸不淡的言论，似乎已经是见怪不怪的风气。杨绛去世、金庸去世，李咏去世……在这些名人事件的节点时期，总会有所谓的他们的言论被争相转载。这些话是不是他们说的？他们是不是这样说的？很少有人较真，也很少见到有名人站出来反驳、辟谣。在一些人看来，这些傍名人的言论，大部分似乎无伤大雅，较真起来，显得有点“小题大做”。
一些“小错误”，看似无关利益，大部分人习以为常，以讹传讹。在我们的生活周围，存在着很多“小错误”的源头，少有人去纠正，有的不知道是错误，有的即使知道也懒得去纠正。直到流传甚远，讹传越滚越大，已经很难再揪出源头了。甚至有的干脆就以错就错，将错误代替了真相。
余秋雨在声明中提到了谣言对他造成的个人损失，即谣传文章从观念到文笔都与他南辕北辙，这是对他个人文学作品的破坏。还提到了更大的损失，就是作为考察和传播中华文化的一份子，谣言会对他所做的事情造成逆向破坏。这种更大的损失是很多人难以想象的。
言论是最容易被仿造、捏造的。一些偏激的言论，被强行安在名人头上，将会不断发酵，造成严重影响。如果一直都没人去纠正，错误就一直延续，而且错误会不断的增加，不断地被扭曲。小到个人声誉，大到事实真相，一旦被扭曲，被误解，这种损失有时是难以逆转的。
在网络空间，每个人都要珍视自己的表达权和转发权，为自己的言论负责任，不再把所谓的小错误甚至谣言看成无关紧要的事。
【编辑：金鑫】
是谁惹怒了余秋雨，为什么余秋雨再次对“网上”文章辟谣？看了网传余秋雨所谓“生病”撰写的文章，迷惑性很强，但其手法内容，与余秋雨老师的文笔风格格格不入。其余秋雨“生病”文章，能够快速传播，不外乎有人利用他的知名度“造谣惑众”，有攻击医院及我国医疗体制的问题。余秋雨先生再次声明，是对对诽谤他、诋毁他的修正。
余秋雨发文辟谣：我没有生病究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。
云衡微语
是谁惹怒了余秋雨，为什么余秋雨再次对“网上”文章辟谣？这里很多猫腻，或者叫不怀好意。
总有那样图谋不轨的人，以名人效应杜撰文章，散布传播谣言，混淆视听，从小的说盗用他人名义违法，从大的上说用心险恶。
看了网传余秋雨所谓“生病”撰写的文章，迷惑性很强，但其手法内容，与余秋雨老师的文笔风格格格不入。比如生病的细节 ，看到的场景，以及触发的感慨……与余秋雨先生文风、人品以及“文学”前辈的大家相形见拙。
其余秋雨“生病”文章，能够快速传播，不外乎有人利用他的知名度“造谣惑众”，有攻击医院及我国医疗体制的问题。诚然，中国医疗改革存在诸多缺陷，但表达方式错了，其一，盗用余秋雨先生的名义，形成传播之力；其二，“恶毒”攻击上海在疫情中发挥的作用，造成重症患者与家属与医院亦或医生矛盾；其三，此文顷刻间流传，有损中国爱民、为民的形象，让人在疫情看病治疗了的有些忐忑不安。
而一段时间以来，打着专家旗号，东凑西拼的视频文章大有人在，比如说疫情的“药品”，比如说奥密克戎病毒的防治，这些等等，有的是经济利益作崇，有的就是愤青，甚至于言论威胁到社会不和谐。
余秋雨先生再次声明，是对对诽谤他、诋毁他的修正。亦如余秋雨先生说：这是一种违法行为！同时，笔者也给人们提了个醒：看清楚本来面目，在没有搞清楚言论来龙去脉之前，不可随便乱传，别被所谓的名人文章“痛快”给忽悠了。
余秋雨发文辟谣：我没有生病相关阅读：
傍名人言论并不是无伤大雅
长江日报评论员 秦孟婷
前几日，余秋雨在个人微博上，针对网上疯传的，关于他生病后对医疗系统思考的文章，进行了辟谣声明，并表示警方和司法部门已经介入。
偶然看到，不觉一惊。如今的社交平台上，傍着名人，传播一些不咸不淡的言论，似乎已经是见怪不怪的风气。杨绛去世、金庸去世，李咏去世……在这些名人事件的节点时期，总会有所谓的他们的言论被争相转载。这些话是不是他们说的？他们是不是这样说的？很少有人较真，也很少见到有名人站出来反驳、辟谣。在一些人看来，这些傍名人的言论，大部分似乎无伤大雅，较真起来，显得有点“小题大做”。
一些“小错误”，看似无关利益，大部分人习以为常，以讹传讹。在我们的生活周围，存在着很多“小错误”的源头，少有人去纠正，有的不知道是错误，有的即使知道也懒得去纠正。直到流传甚远，讹传越滚越大，已经很难再揪出源头了。甚至有的干脆就以错就错，将错误代替了真相。
余秋雨在声明中提到了谣言对他造成的个人损失，即谣传文章从观念到文笔都与他南辕北辙，这是对他个人文学作品的破坏。还提到了更大的损失，就是作为考察和传播中华文化的一份子，谣言会对他所做的事情造成逆向破坏。这种更大的损失是很多人难以想象的。
言论是最容易被仿造、捏造的。一些偏激的言论，被强行安在名人头上，将会不断发酵，造成严重影响。如果一直都没人去纠正，错误就一直延续，而且错误会不断的增加，不断地被扭曲。小到个人声誉，大到事实真相，一旦被扭曲，被误解，这种损失有时是难以逆转的。
在网络空间，每个人都要珍视自己的表达权和转发权，为自己的言论负责任，不再把所谓的小错误甚至谣言看成无关紧要的事。
【编辑：金鑫】
网站福利你们会回来感谢我的
