小米手机二代（Mi-Two）还会呼之欲出吗？(2)
2023-03-15 来源:你乐谷
前段时间，北京市政府还举办了关于“小米模式”的专项研讨会，而且一位市委领导更是多次在会议中提到对小米公司的认可，随之而来的会是会是政府采购？
但Mi-Two真的能走得如Mi-One般一帆风顺么？
如果说小米一代体现出的种种性能不稳定，还能被用户或舆论以“新公司”来体谅，小米二代面对的压力、所处的参照系是很不一样的。
运营商希望它带动销量，米粉们希望一款近乎“完美”手机的出现，投资
者希望他们的银子没有白扔，还有周鸿祎、余承东们的无偿监督。
这时的Mi-Two是容不得一点沙子的，但这是雷军很难保证的。由于开发的天然滞后性，MIUI系统部分版本的宕机必然无法避免，而高通骁龙S4 Plus四核CPU的稳定性更是无人论证，在未来搭载了双系统后，恐怕即便是WP自身问题，小米也必须成为最终的后果承担者——这时对小米的批评声音将会扑面而来，缺失了“新生”挡箭牌的小米恐怕无法招架。
小米TV
MIUI是小米的“铁人第二项”，而它不仅限于用于手机。有传言：“小米本次所融资的2.16亿美元，其中将有一半用来与‘多看科技’联合研发小米TV。”
小米TV的原型应该是什么样子呢？它在兼顾了传统TV的同时，搭载了MIUI，可自行安装和卸载
各类应用软件、游戏、浏览互联网，甚至你的遥控器
可以是——Mi-Two手机？
研究一下Mi-TV可行性：
1、政策与市场层面：中国将在“十二五”期间累计向宽带
网络基础设施投资16000亿元，届时95%的行政村具备宽带接入能力，此外政府一直对家电有着层出不穷的补贴。中国现有1.58亿有线宽带用户，同时还有1亿潜在有限宽带用户，而用户对于视频
流的需求是刚性的。
2、竞争者：市场上LG、联想等都已经推出了智能电视
，但都不足以形成规模效应，只要苹果潜在的iTV不推进中国市场（现在看来是0概率），恐怕在短时间内也不会存在市场寡头。
#p#副标题#e#
3、替代品的威胁：智能电视的主流替代品有三个，分别是PC、非智能电视，还有IPTV机顶盒
，前两种替代品都不足以对智能电视带来威胁，而IPTV目前来看由于广电、电信运营商间的博弈推广
缓慢。
4、对上游供应商
的议价能力：这点对于小米的确会是个较大的劣势，但可值参考的是，这也曾经是小米手机遇到过的问题，而且那时小米既没品牌、也没像今天这样大的资本。
不知道雷军在给风投们的商业计划书里有没有写到对Mi-TV的设想？看上去，作为IT界的下一个主要增长点的电视，小米的涉足是合情合理的。但电视跟手机，毕竟还是两个领域，这对手机都没有摸透的小米来说，又是个陌生挑战。
一位广电行业的资深从业者在提起小米TV时曾说道：
“用户群对不同终端的底线是不同的——手机死机，用户大多可以接受，但电视但凡出现黑屏，恐怕用户就要骂娘了。此外电视行业资源相对比较集中，在确立商业模式过程中，行业资源起的作用比较重要，加之目前智能电视依然很难找到一个很好的商业模式，小米想要把它做好恐怕非常有难度。”
此外我们还可以看到的是，智能手机是快速消费品，更新率基本维持在1.5-2年一部，而电视则不同，电视的消费通常会伴随着经济周期，也就是家装行业的兴衰来起伏，如果小米公司贸然推出智能电视，即便有众多米粉的追捧，也很难找到一个和智能手机类似的增长点。
有多少人会主动把自己家的电视扔掉来换一台新的呢？
但Mi-Two真的能走得如Mi-One般一帆风顺么？
如果说小米一代体现出的种种性能不稳定，还能被用户或舆论以“新公司”来体谅，小米二代面对的压力、所处的参照系是很不一样的。
运营商希望它带动销量，米粉们希望一款近乎“完美”手机的出现，投资
者希望他们的银子没有白扔，还有周鸿祎、余承东们的无偿监督。
这时的Mi-Two是容不得一点沙子的，但这是雷军很难保证的。由于开发的天然滞后性，MIUI系统部分版本的宕机必然无法避免，而高通骁龙S4 Plus四核CPU的稳定性更是无人论证，在未来搭载了双系统后，恐怕即便是WP自身问题，小米也必须成为最终的后果承担者——这时对小米的批评声音将会扑面而来，缺失了“新生”挡箭牌的小米恐怕无法招架。
小米TV
MIUI是小米的“铁人第二项”，而它不仅限于用于手机。有传言：“小米本次所融资的2.16亿美元，其中将有一半用来与‘多看科技’联合研发小米TV。”
小米TV的原型应该是什么样子呢？它在兼顾了传统TV的同时，搭载了MIUI，可自行安装和卸载
各类应用软件、游戏、浏览互联网，甚至你的遥控器
可以是——Mi-Two手机？
研究一下Mi-TV可行性：
1、政策与市场层面：中国将在“十二五”期间累计向宽带
网络基础设施投资16000亿元，届时95%的行政村具备宽带接入能力，此外政府一直对家电有着层出不穷的补贴。中国现有1.58亿有线宽带用户，同时还有1亿潜在有限宽带用户，而用户对于视频
流的需求是刚性的。
2、竞争者：市场上LG、联想等都已经推出了智能电视
，但都不足以形成规模效应，只要苹果潜在的iTV不推进中国市场（现在看来是0概率），恐怕在短时间内也不会存在市场寡头。
#p#副标题#e#
3、替代品的威胁：智能电视的主流替代品有三个，分别是PC、非智能电视，还有IPTV机顶盒
，前两种替代品都不足以对智能电视带来威胁，而IPTV目前来看由于广电、电信运营商间的博弈推广
缓慢。
4、对上游供应商
的议价能力：这点对于小米的确会是个较大的劣势，但可值参考的是，这也曾经是小米手机遇到过的问题，而且那时小米既没品牌、也没像今天这样大的资本。
不知道雷军在给风投们的商业计划书里有没有写到对Mi-TV的设想？看上去，作为IT界的下一个主要增长点的电视，小米的涉足是合情合理的。但电视跟手机，毕竟还是两个领域，这对手机都没有摸透的小米来说，又是个陌生挑战。
一位广电行业的资深从业者在提起小米TV时曾说道：
“用户群对不同终端的底线是不同的——手机死机，用户大多可以接受，但电视但凡出现黑屏，恐怕用户就要骂娘了。此外电视行业资源相对比较集中，在确立商业模式过程中，行业资源起的作用比较重要，加之目前智能电视依然很难找到一个很好的商业模式，小米想要把它做好恐怕非常有难度。”
此外我们还可以看到的是，智能手机是快速消费品，更新率基本维持在1.5-2年一部，而电视则不同，电视的消费通常会伴随着经济周期，也就是家装行业的兴衰来起伏，如果小米公司贸然推出智能电视，即便有众多米粉的追捧，也很难找到一个和智能手机类似的增长点。
有多少人会主动把自己家的电视扔掉来换一台新的呢？
年龄最小小的番号
