南海仲裁结果公布 中国声明：仲裁庭没有管辖权，不接受不承认

【新华社快讯】菲律宾南海仲裁案仲裁庭12日作出非法无效的所谓最终裁决。对此，中方多次声明，菲律宾共和国阿基诺三世政府单方面提起仲裁违背国际法，仲裁庭没有管辖权，中国不接受，不承认。
网爆内容分享BBC：国际法庭裁定，支持菲律宾对中国宣称的南海权利。常设仲裁法院说没有证据表明中国历来行使排他性控制水域或资源。中国宣称拥有几乎所有的南海,包括珊瑚礁和岛屿，被形容为“无确实根据的，海牙法庭说中国违反了菲律宾的主权权利，中国已造成“严重损害珊瑚礁环境”。
中国不接受菲律宾所提南海仲裁案完全符合国际法原因：
一、中国照会联合国及六国，声明南海仲裁法庭成立本身非法，应该自然灭失
照会指出，南海仲裁法庭对中国南海问题无管辖权，成立本身非法，因此南海仲裁庭自然取消，自然灭失!
1.指出提起诉讼的目的，是菲律宾企图将侵略中国南海侵占的中国南海岛屿岛礁合法化。
2.从法理上，说明中菲南海问题实质是领土领海纠纷的划界问题，因此是主权问题。而《国际海洋法公约》不涉及领土主权划分问题。
.3.公约允许缔约国排除适用强制仲裁等强制争端解决程序，对于这一点中国也是一而再再而三地向国际海洋法庭、世界各国、联合国都作出多次声明。
二、中国照会联合国及六国，声明南海仲裁法庭法官就职违法，应该自动解散
照会指出，明知违法还要就职，这样的法官不是真正意义上法官，失去了公平与正义，法律
的天平发生了严重的倾斜!
1.海洋法官应该清楚明白《国际海洋法公约》不涉及领土领海纠纷的划界问题，明知而就职，违法!
2. .海洋法官应该清楚明白《国际海洋法公约》具有允许缔约国排除适用强制仲裁等强制争端解决程序，明知而就职，违法!
3. 《国际海洋法公约》是国际司法的一部分，柳井俊二曾是日本资深外交官，与争端的中国一方当事国存在过往联系。《国际司法独立性原则》第10段明确了与争端一方当事国存在的过往联系，可能构成对法官公正性质疑的依据。在司法实践中，这种过往联系往往取决于法官的过往职业背景。中日关系紧张，柳井俊二长期为日本外交服务，因此，他组建的法庭、任命的法官不能排除其公正性，同时他也清楚明白《国际海洋法公约》不涉及领土领海纠纷的划界问题以及《国际海洋法公约》具有允许缔约国排除适用强制仲裁等强制争端解决程序，明知无管辖权而组建仲裁法庭和组建法官，违法!

三、中国照会联合国及五国，五国应该召回五位所谓法官，并追究法官的法律责任
照会指出，五位法官加前法庭庭长，明知违法，却要违法组建仲裁法庭;明知违法，却要违法就职法庭法官，是典型的知法犯法，罪加一等!联合国、日本、法国、斯里兰卡、德国、荷兰、波兰，都应该追究本国的南海仲裁法官的法律责任。
1.联合国有关机
构或《国际海洋法公约》相关权力机构，应该即时
即刻起免去柳井俊二、克里斯•品托、吕迪格•沃尔夫鲁姆、斯坦尼洛夫•帕夫拉克、皮耶尔•科特和阿尔弗莱德•松斯六人国际海洋法法官资格。
2.日本应该追究柳井俊二非法组建南海仲裁法庭，任命仲裁法官的责任。法国、斯里兰卡、德国、荷兰、波兰六国，应该即日召回六位违法组建并被任命的所谓南海仲裁庭法官。应该追究他们明知就职违法却还要去任职的法律责任。