##胡锡进谈防疫信息复杂个人该怎么办
2023-03-15 来源:你乐谷
正文摘要:
新冠疫情到今年是第三个年头了，人们的正常生产、生活节奏被打乱，对社会的影响是方方面面的。最近，著名媒体人胡锡进就接连为疫情防控发声，没想到的是胡锡进也很困惑：到底要不要效仿国外放开防疫管控？他说越来越多的人受不了静态管控了，希望专家们能够站出来发声。可是疫情是一个困扰大家出行的问题，希望疫情能够尽快得到控制，经济要发展，人们要生活。可是世卫官员又最新表示疫情尚未结束，这些信息让老胡更加困惑。接着胡锡进转发了一篇文章，有对“疫情结束”的不同看法。胡锡进谦虚说道，自己只是个媒体人，无法判断“放开”的利弊孰轻孰重。
胡锡进谈防疫信息复杂个人该怎么办究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。
胡锡进：抗疫肯定意味一定经济损失，但缩小这种损失并实现经济复苏事在人为
卫健委和工信部围绕防疫连出新规后，人们纷纷猜测这些新规的政策指向是什么。不能不说，近日的信息有些复杂，让人们对接下来会发生什么难以预测。
此时此刻，我想着重提醒：各地制定政策不能只看互联网上一段时间里的同一类主导性发言，把中国老百姓的真实意愿想简单了。公众现在整体上就是同时有两大诉求，一是要加快恢复经济和相对正常的社会生活;二是要继续有效控制住疫情，不能出现大规模的感染反弹和局面失控。如果有哪个地方的官员认为接下来只根据短期信号做好其中的一项，或者说可以重一项轻一项，然后就能既对上交差，也让公众满意，那就大错特错了。
当前舆论最集中抱怨的是过度防疫，人们尤其对这些情况批评最多：一是大范围封城封区而且长时间封;二是在低风险地区之间异地流动遭到强制隔离，或者根本就不让出省出市;三是经济遭受打击，降薪裁员和小企业倒闭的情况越来越多，接下来的生活预期变得暗淡;四是封小区、集中隔离、强制核酸的做法过于激进，阔面缺依据，等等。
上述抱怨基本占据了互联网空间，是因为我们国家总体上还是控制住了疫情，全民的感染比例非常低，个人的感染风险也很小，因而公众的不满更多集中到了抗疫工作的缺陷、不足和它们带给自己的麻烦事上。
与此同时，网上要求防疫“放开”的声音越来越多，不过我想特别提醒，很多人所主张的“放开”是指应停止执行科学依据不足的过度防疫措施，而非人们通常所理解的“躺平”，因此要求达到西方放开水平的只是其中的一小部分人，各地千万不要被“放开”的字面意义误导甚至迷惑。彻底放开不是中国社会大多数成员不加犹豫的冷静诉求，至少在今天这个时间点上肯定不是。
必须指出，中国方方面面还远没有做好西方意义上“放开”防控的准备。首先多数年龄大的人不希望这样，有小孩的人家也挺担心的。中国有很多中小城市受疫情干扰的时间很短，它们在过去两年半的大多数时间里都给了当地老百姓没有疫情的放松日子，一旦疫情大规模冲击到那些地方，很可能出现一个惊慌期。即使在北京这样的大城市，如果疫情失控，初期惊慌的人也会很多，服务业将会遭遇疫情泛滥导致很多人主动减少外出的另一波打击。总之疫情蔓延的过程会形成新一轮的全面冲刷，那很可能将是一段艰难的日子，连带经济损失决小不了。到那个时候，舆论大概率会出现对抗疫不力的另一类激烈指责，综合不确定性应当说相当高。
需要意识到，我们正处在一个两难的十字路口，未来一段时间将充满风险。不恢复经济是不行的，否则我们吃什么?听说有的大城市连公务员都减薪了，可想而知已经面临什么样的财政困局。然而如果不坚持动态清零，任由疫情传播开，直至泛滥，老百姓肯定也很不愿意，同样会抱怨政府。如果哪个城市率先陷落，并且要强行把全国拉下水，设想一下，它将面临什么样的舆论风暴，全国各地又会对那座城市的情况做出什么样的反应?
新冠疫情到今年是第三个年头了，人们的正常生产、生活节奏被打乱，对社会的影响是方方面面的。最近，著名媒体人胡锡进就接连为疫情防控发声，没想到的是胡锡进也很困惑：到底要不要效仿国外放开防疫管控？他说越来越多的人受不了静态管控了，希望专家们能够站出来发声。可是疫情是一个困扰大家出行的问题，希望疫情能够尽快得到控制，经济要发展，人们要生活。可是世卫官员又最新表示疫情尚未结束，这些信息让老胡更加困惑。接着胡锡进转发了一篇文章，有对“疫情结束”的不同看法。胡锡进谦虚说道，自己只是个媒体人，无法判断“放开”的利弊孰轻孰重。
胡锡进谈防疫信息复杂个人该怎么办究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。
胡锡进：抗疫肯定意味一定经济损失，但缩小这种损失并实现经济复苏事在人为
卫健委和工信部围绕防疫连出新规后，人们纷纷猜测这些新规的政策指向是什么。不能不说，近日的信息有些复杂，让人们对接下来会发生什么难以预测。
此时此刻，我想着重提醒：各地制定政策不能只看互联网上一段时间里的同一类主导性发言，把中国老百姓的真实意愿想简单了。公众现在整体上就是同时有两大诉求，一是要加快恢复经济和相对正常的社会生活;二是要继续有效控制住疫情，不能出现大规模的感染反弹和局面失控。如果有哪个地方的官员认为接下来只根据短期信号做好其中的一项，或者说可以重一项轻一项，然后就能既对上交差，也让公众满意，那就大错特错了。
当前舆论最集中抱怨的是过度防疫，人们尤其对这些情况批评最多：一是大范围封城封区而且长时间封;二是在低风险地区之间异地流动遭到强制隔离，或者根本就不让出省出市;三是经济遭受打击，降薪裁员和小企业倒闭的情况越来越多，接下来的生活预期变得暗淡;四是封小区、集中隔离、强制核酸的做法过于激进，阔面缺依据，等等。
上述抱怨基本占据了互联网空间，是因为我们国家总体上还是控制住了疫情，全民的感染比例非常低，个人的感染风险也很小，因而公众的不满更多集中到了抗疫工作的缺陷、不足和它们带给自己的麻烦事上。
与此同时，网上要求防疫“放开”的声音越来越多，不过我想特别提醒，很多人所主张的“放开”是指应停止执行科学依据不足的过度防疫措施，而非人们通常所理解的“躺平”，因此要求达到西方放开水平的只是其中的一小部分人，各地千万不要被“放开”的字面意义误导甚至迷惑。彻底放开不是中国社会大多数成员不加犹豫的冷静诉求，至少在今天这个时间点上肯定不是。
必须指出，中国方方面面还远没有做好西方意义上“放开”防控的准备。首先多数年龄大的人不希望这样，有小孩的人家也挺担心的。中国有很多中小城市受疫情干扰的时间很短，它们在过去两年半的大多数时间里都给了当地老百姓没有疫情的放松日子，一旦疫情大规模冲击到那些地方，很可能出现一个惊慌期。即使在北京这样的大城市，如果疫情失控，初期惊慌的人也会很多，服务业将会遭遇疫情泛滥导致很多人主动减少外出的另一波打击。总之疫情蔓延的过程会形成新一轮的全面冲刷，那很可能将是一段艰难的日子，连带经济损失决小不了。到那个时候，舆论大概率会出现对抗疫不力的另一类激烈指责，综合不确定性应当说相当高。
需要意识到，我们正处在一个两难的十字路口，未来一段时间将充满风险。不恢复经济是不行的，否则我们吃什么?听说有的大城市连公务员都减薪了，可想而知已经面临什么样的财政困局。然而如果不坚持动态清零，任由疫情传播开，直至泛滥，老百姓肯定也很不愿意，同样会抱怨政府。如果哪个城市率先陷落，并且要强行把全国拉下水，设想一下，它将面临什么样的舆论风暴，全国各地又会对那座城市的情况做出什么样的反应?
无防备突然从后面出来的番号
