花椒直播赔3万怎么回事？花椒直播为什么赔3万事件来龙去脉(2)

财产、人格的侵害危险，也存在对人身及有形财产侵害的可能性。网络服务提供者作为网络空间的管理者、经营者、组织者，在一定情况下，其在虚拟的网络空间中亦对网络用户负有一定的安全保障义务，故网络服务提供者有可能因未尽到安全保障义务而产生网络侵权的责任，但内容有别于传统实体空间下的安全保障义务内容，应仅包含审核、告知、删除、屏蔽、断开链接等措施。因此，本案被告密境和风公司应负有网络空间中对网络用户一定的安全保障义务。
  
寂寞陌生直播下载：
http://www.duote.com/android/95379.html
  那么，被告是否构成侵权？
  法院认为，“花椒直播”平台作为信息存储空间的网络服务提供者，其所属的花椒直播平台是公共场所在网络空间的具体表现形态，具有公共场所的社会属性，且该平台具有盈利性，与吴永宁共同分享了打赏收益，理应对其承担相应的安全保障义务。结合本案，被告应对吴上传的视频进行审查，但同时应该指出，被告的这种审查义务应是在明知或应知吴永宁上传的视频内容可能具有危险性，并可能会产生风险的情况下进行的“被动式”审查，而非主动审查义务，否则会苛以平台过重的审查义务，造成过高的运营成本，不利于行业发展。
  吴永宁上传“花椒直播”平台的视频大部分为高空危险视频，其攀爬及表演高空危险动作
过程中未穿戴防护设备，亦缺乏相应的安全保障。被告曾经邀请吴参与代言活动，可见其对吴拍摄视频内容的危险性是明知的，对可能造成的危险结果也是可以预测
的。但被告未对吴上传的危险视频采取删除、屏蔽、断开链接等措施，系未尽到安全保障义务。
  并且，花椒平台为吴永宁上传危险视频提供通道，花椒平台为借助吴永宁的知名度进行宣传，还曾请其拍摄相关视频作推广活动并支付
了其酬劳，故被告平台对其持续进行该危险活动起到了一定的促进作用，应认为被告未尽到安全保障义务是导致吴永宁坠亡的诱导性因素，二者具有一定的因果关系。
  
小主直播beta：
http://www.duote.com/android/100684.html
  因吴永宁拍摄的视频内容的危险性是明显可见的，其可能造成的危险结果，也是可以预测的，被告对此是应知，应注意的。但被告未采取断开链接等措施，也未对吴进行安全提示，故对吴坠亡存在过错。
  被告作为网络服务提供者，无法实体控制吴永宁的危险活动，并不会直接导致吴永宁的死亡，其只是一个诱导性因素，且吴永宁坠亡也并非必然发生的事件，吴永宁作为完全民事行为能力人，能够预见拍摄危险视频的风险，仍进行冒险
，是其坠亡主因。
  据此，法院认为，被告应当赔偿一定的死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费、精神损害赔偿金等费用，最终做出上述判决。