##锦州疫情防控措施14小时内大转弯(3)

其实从近期锦州发布的相关信息来看，锦州市近期所实施的相关管控措施也都是依据“第九版”和“二十条”做出的具体安排，并没有大面积的全面封控。据锦州市新冠肺炎疫情防控指挥部11月26日所做的通报，除10·29疫情外，锦州市全部采取的是“局部围堵消灭”的办法，即哪里有感染者、哪里有风险就管控哪里，并没有采取全域静默的办法，以最大限度保障人民群众生产生活正常运转。
此外，在历次通报时，锦州市几乎都是言辞恳切地就防控策略和疫情形势开诚布公地与市民进行沟通。如在11月26日的相关通报中，锦州市新冠肺炎疫情防控指挥部表示，工作中肯定有这样那样做得不好不周的地方，会抓紧整改，做得更细更严。请广大市民暂时包容他们的不足。在12月1日发布的这则引起轩然大波的探讨推文中，锦州市新冠肺炎疫情防控指挥部也恳请得到大家的认同和支持。并向民众通报，防控工作已取得阶段性成果，风险管控区内的新增感染者数量连日下降，已陆续放开多个风险管控区域的有序流动。只要继续将已经采取的措施再坚持数日，即可取得全面胜利。预计到本周末，可以逐步放开大部分风险管控区域的有序流动，到下周一，除最晚出现新增感染者的少数高风险区域，将全面恢复正常生产生活。
然而，行百里者半九十，锦州市也没有顶住外界舆论的巨大压力，在仅仅不到14个小时后，就对防控措施进行了调整。
在昨天不断发酵的针对锦州市防控措施的质疑声中，很多人认为目前情况下无法完全阻断疫情传播，并认为锦州市所坚持的是决对清零。
动态清零其实是我国一直坚持的防疫总方针，动态清零并不是决对没有疫情，而是对发生的新冠疫情，及时发现、及时扑灭，既不让新冠病毒在疫情发生地流行，也防止病毒传播扩散到其他区域。其核心在于早发现、快速围堵、切断传播。也就是要以最小的社会成本投入获得最大的社会效果。而锦州市一直所坚持的，也正是动态清零。
其实对于不同区域不同阶段的新冠疫情，防控措施和手段也应该是不同的，我们应该支持并允许不同地区在总的防控方针指导下，根据其所面对的具体情况，做不同的探索和应对。北京、广州作为国家和区域性的经济文化中心，人口超千万，人员构成复杂，流动性也大。而锦州只是一个两百多万人口的地区小城，疫情环境并没有那么复杂。北京、广州在经历一系列管控后，单日新增确诊及无症状感染者仍然在数千例，而锦州市此轮疫情总感染者只有两百余例，在采取一系列措施后，新增感染数已连续下降，目前单日新增只有二十余例，无论从整体防疫环境还是疫情发展阶段，锦州市与北京市和广州市，都不具备可比性。因此，无论是北京、广州等城市的大面积解除封控区，还是锦州市昨日表示仍要再拼一拼，都是针对区域具体情况而做出的合理选择。无论哪种选择，人们也应该给予理解和包容，并给予一定的试错空间。

其实正如锦州市新冠肺炎疫情防控指挥部昨日那篇饱受争议的推文中所讲，不管新冠病毒的毒性减没减弱，重症率和死亡率如何，后遗症有多少，但它毕竟是病毒感染，“不得总比得了好”；按照专家们的分析判断，新冠病毒的致病性在逐步减弱，所以“越往后，越安全”。
一些目前没有疫情或疫情形势较好的地区，的确没有必要在可以清零、可以不形成大面积感染的情况下放弃防守。
试想，就目前疫情的超强传播能力，如果任其发展，阳性感染者越来越多，是否需要隔离，即便是自己居家隔离，大面积的感染也会对社会生活带来极大影响，如果这部分感染者中部分人出现症状，还会消耗一定的医药资源，部分身体基础条件不好的人，还需要面对生命健康的安全威胁。因此，在局势可控的情况下，花费最小的成本将疫情控制住，其实也不失是一个好的选择。
当然人生从来就没有如果，社会也是如此。能清零而不清零到底可不可惜？锦州市的此次选择只能交给时间，交给历史去评说。