##杭州“大白”暴力拉人隔离?官方通报(4)
2023-03-15 来源:你乐谷
至少就目前乔司街道办事处给出的信息来看,是无法确定的。
近日,为最大限度保障人民群众的生活需求与个人利益,我国官方已明确表示,不应当以时空伴随作为判定密切接触者的标准,对密切接触者,符合居家隔离条件的可居家隔离。
而乔司街道办事处并未联合防疫部门给出详细的判定理由,仅仅以“同一时空交集”一笔带过,这一论据显然是不够合理充分的。依笔者看,应当给出确切的流调数据,才能确定赵先生是否真的应当被“集中隔离”,这一份通报才能真正让人信服。
Q2:“大白”有执法权吗?
按照通报内容来看,防疫工作人员的身份仍旧不明确。乔司街道办事处并未提及“大白”是否属于街道办的工作人员,而是以“防疫工作人员”一笔带过,因此,我们无法得知这两位“大白”的真实身份。
故而,笔者做以下两点猜想。
其一,这两位“大白”属于参与防控管理的公安
民警“大白”,其特殊的职业身份赋予了他们依法行使执法权的权利。
但执法权绝不等同于“暴力执法”,“暴力执法”是一种行政违法行为,违背了行政法中合法行政的首要原则。即使是警察,也需要在对方实施或将要实施违法犯罪
行为时,才能对其进行人身控制。
而对于视频中身处家中的赵先生来说,其行为也很难构成妨害传染病
防治罪,因为单就其目前的行为来看,无法判断其具有传播新冠肺炎或者有传播严重危险的可能。但如果赵先生在明知确诊的情况下仍旧不实施防护措施、有传播风险,即在可能构罪的前提下,警察才可以对其实施强制措施。
近日,为最大限度保障人民群众的生活需求与个人利益,我国官方已明确表示,不应当以时空伴随作为判定密切接触者的标准,对密切接触者,符合居家隔离条件的可居家隔离。
而乔司街道办事处并未联合防疫部门给出详细的判定理由,仅仅以“同一时空交集”一笔带过,这一论据显然是不够合理充分的。依笔者看,应当给出确切的流调数据,才能确定赵先生是否真的应当被“集中隔离”,这一份通报才能真正让人信服。
Q2:“大白”有执法权吗?
按照通报内容来看,防疫工作人员的身份仍旧不明确。乔司街道办事处并未提及“大白”是否属于街道办的工作人员,而是以“防疫工作人员”一笔带过,因此,我们无法得知这两位“大白”的真实身份。
故而,笔者做以下两点猜想。
其一,这两位“大白”属于参与防控管理的公安
民警“大白”,其特殊的职业身份赋予了他们依法行使执法权的权利。
但执法权绝不等同于“暴力执法”,“暴力执法”是一种行政违法行为,违背了行政法中合法行政的首要原则。即使是警察,也需要在对方实施或将要实施违法犯罪
行为时,才能对其进行人身控制。
而对于视频中身处家中的赵先生来说,其行为也很难构成妨害传染病
防治罪,因为单就其目前的行为来看,无法判断其具有传播新冠肺炎或者有传播严重危险的可能。但如果赵先生在明知确诊的情况下仍旧不实施防护措施、有传播风险,即在可能构罪的前提下,警察才可以对其实施强制措施。