云南镇雄集中隔离收费？说法不一致,回云南镇雄需要隔离吗 最新(2)

从某种意义上讲，让集中隔离者自已买单，既能有效减轻政府之经济负担，又能督促个别人主动遵守防疫之要求，从源头上防止“疫情”的扩散、蔓延，故从某种意义上讲，虽是无奈之举，但也不是不能理解。然而冷静思之，却透出了诸多不妥之处，并非妙招。
一是有背社会公平。疫情来无踪、去无影，虽说极其个别被感染、密接者，是因自已没遵守好政府之防疫要求造成的；但不否认，大多被感染者、密接者，皆因正常出行与生活而“躺着中枪”的，并无过错。无过而承担责任，显然有失公平。
二是可能让被感染者、密接者经济上“雪上加霜”。疫情不时反弹，许多企业尤其是服务业实难正常营业，从业者维持家人、自已的收入受限，本身极可能面临经费紧张；如再让其因“躺着中枪”，承担被隔离之费用，实属让其为难。

集中隔离乃现阶段疫情防控之必要措施，从某种意义上讲乃“强制”行为；为了他人之生命与安全，而不得不牺牲自已的“自由”，本就心中难免“不爽”，如再让其为“隔离”付费，后果可想而知。
事实证明，疫情防控是一场与病魔较量的持久战，而要打赢此持久战，理应得到最广大的人民群众的理解、支持与配合。“隔离收费”增加了被隔离者的经济负担，很可能让其本就“捉襟见肘”的日子，变得更加“举步维艰”，难免产生失望之情绪。
集中隔离，本就是为呵护人民利益，本就是一件大好事；面对经济上困难，理当在“精准”防疫，理应压缩非必要开支；因此，还望该县三思而行，慎之又慎。（尚凡）
云南镇雄集中隔离收费？说法不一致相关阅读：
惊闻云南镇雄和重庆要自费隔离
题外话，如果我付钱，能否让我在家隔离？
回到正题，我认为这是一个很不好的开头。本身没有法律依据。强制民众付费住酒店？哪个国家有过先例？
1）我国经济实力全球第二，防疫是国家大事，是国家统筹，云南本就不富裕，让民众自费，这事做得不对
2）如附图所写，如果付不起钱参与隔离，警察怎么可以干预？警察凭什么干预？这是民事经济纠纷，应该走法律诉讼，法院判决，有了判决警察才可以协助执行判决，警察没资格在没有

判决的情况下出动。
#云南镇雄、重庆长寿区集中隔离场所实行收费管理：拒不支付将追责。6、#
#云南爆料#
#云南头条#
#重庆头条#