佩洛西称不理解中方反应大 中方回应是怎么回事，关于佩洛西对中国的态度的新消息。(2)

别忘记，对佩洛西此次行为持抵制态度的，也不仅仅是在我国，甚至都不仅仅是美国政治界之中抵制佩洛西得人。关键在于美国军队，从最大军区单位国防部长到最大军令单位参联会，都不止一次的表态发言，美国军队对这种行为持消沉态度，只因为要听从于国会与政府指令，因此会尽职应尽的责任；而美国政府部门同样也对这件事没报适用态度，拜登是借美军的态度表达自己态度，国务委员这一外交部门所谓‘国会不归咱们管’表达的，也同样是虽然我们不想让她去，但她最后去了我们也不行，只希望形势不必进一步升级的态度。
这就非常的风波了，没想到堂堂世界第一大国，从首相到军队，从引兵的美国民主党到民主党派之中的主流，佩洛西在没有任何适用的情形下最后居然还真的能成形，这不叫草台班子什么是草台班子呢。佩洛西事情事实上说明的，便是现阶段美国政军界瓦解，一部分人与团体的小利益，取代了整个国家大利益的事实。假如抛开对于我们来说特别敏感的浏览地域，那这实际上是独自行走个人行为。同是民主党派的总理与参众两院互相拆台，美国总统不可以指引众议长听从民主党指令；军区关联疏远，政冶独自行走忽略部队利益与态度；众议长为了能下半年的一个美国中期选举，冒巨大可能造成武装冲突风险开展叫嚣枉顾我国利益，这哪里是一个正常现代国家与现代政府部门？

因此美国人如今猜疑，此次行为究竟是为了什么，此次行为又能收获哪些也是十分正常。从盈利上来说，民主党派那就是可以拉涨一定的美国中期选举之中的得票率的，却也就十分简单了；撇开中后期对美国本身来讲，很难找到更多实际收益。甚至对美国军队及其更长远的利益而言，那对美国是有害的，代表着传统式中对美国来讲最有利的模糊不清现行政策正在被慢慢摆脱，美国军队迫不得已冒着被驱使进到冲突的风险性，来维持国会给的美国承诺的国际性信誉度；可是美国军队必须参加，美国军队又打不赢那对分歧，就成为了一对无限循环。
因此美国军队尽管冒着在所难免曝露政军不和风险，也还是选择了在这件事上摆烂，除开带来了私人飞机以外，并没相互配合进行任何军事
上的实质行为，不遗余力的消除这件事的政治意义。如果这真的是美国政军界相互配合进行的叫嚣与施加压力行为，那美国军队现在现在就不应该是这种趋势，而是应该提前一段时间开展短鼓励，集中化能用的机动性军力到西太来，在中国周边最少先摆上两三个航母打击群，与三四个两栖舰严厉打击群。将本土的战略轰炸机，优秀战机
也调遣支援到亚太地区来。