高三学生因被停课喝下百草枯身亡 被班主任停课过一周也未能返校(2)

了部分医疗费用。
住院一周后，冯小田的症状有所缓解。他的肺似乎在CT片中恢复了，但接下来的病情急转直下。最后一次，随着肺部纤维化和多器官衰竭，他逐渐无法呼吸，但无能为力。直到12月15日，冯小田再也没有醒来。
家长要求学校负责。
老师对冯小田的处罚是否过重?
自冯小田去世以来，岳华一直无法接受儿子这样去世。
岳华说:我儿子一直很好，学习成绩一直在中上游。在此之前，他从未被学校老师停课。我不明白为什么这次不让他回去上课。
与此同时，岳华强调:我们从来没有听说过停课这个词。当时梁老师只说让我带孩子回家，没说什么时候能回学校。她说，从21日晚带孩子回家到29日学校通知沟通，冯小田实际停课已经7天多了。
在这次事件中，梁先生曾提到，事发当天值班主任(没有说明是哪位主任)也在现场，学校学生发展中心决定处理冯小田。冯小田已经从轻处理了。如果情节严重，学生将被开除。然而，冯小田去世后，他的家人从未见过这位领导，也不知道是谁。我们问领导是谁，要求班主任提供联系方式，她拒绝了，冯斌告诉记者。
12月24日，天目新闻记者前往聊城市第三中学。学校副校长徐在接受记者采访时表示，他不会回答任何问题。随后，当记者查看聊城市第三中学的官方网站时，没有查询处罚委员会的相关信息。
面对记者，聊城市教育体育局负责协调此事的工作人员表示，学校有权决定停课7天。同时，工作人员也承认学校、教育体育局对此事负有一定责任。
那么，在这个过程中，学校和老师应该负责吗?
天目记者注意到，《中小学
教育惩戒规则(试行)》(以下简称《规则》)中提到，学校和教师在学生不服从、扰乱秩序、行为失范、危险、侵犯权益时，可以实施教育惩戒。其中，严重违纪或影响恶劣的学生可以适用严重的教育惩戒，包括停课。学校惩戒委员会可以按照有关规定实施教育惩戒，但需要提前通知家长，停课或停学不超过一周。
同时，《规则》还指出，学生及其家长对教育处罚或者纪律处分不服的，可以在教育处罚或者纪律处分后15个工作日内向学校提起上诉。学生受到教育处罚或者纪律处分后，能够真诚承认错误并积极改正的，可以提前解除教育处罚或者纪律处分。
江苏大楚律师
事务所律师刘录在接受《天目新闻》采访时表示，学校和教师都有明显的过错。刘律师说，对违反学校纪律、情节似乎不严重的学生，惩罚过于严厉。惩罚的目的应该是善意、合法、适度，而不是无度或困难。特别是在家反思一周以上后，学生和家长多次提出返校，回到集体，被不必要拒绝，学生可能认为困难或报复，心痛、焦虑，从失望到绝望，最终无法忍受精神压力自杀，与学校和教师的不当惩罚有一定的因果关系，学校应承担相应的赔偿责任。
刘律师说：教师应该受到相应的行政处理。从过错程度和原因的角度来看，学校和教师的教育管理和处罚不当是学生自杀的原因之一，但选择自杀的结果不是学校或教师主动追求，而是有一定的机会和事故。