小狗溺水好心男子按压救活是怎么回事，关于主人救狗溺水的新消息。(2)

大家概念化的思路都希望能在不幸或悲剧发生以后，总要找一个负责任的。是否需要负责任，需看其是否具备过失。
狗主人在小狗落入水中后，做出求救反应
，是一个正常个人行为，合乎日常生活常情，这种行为本来就没有不正确。既不犯法，也未侵权行为。
无论怎样说，狗主人在此次事件中，是受益的一方。《四川省保护和奖励见义勇为条例》第二十条要求：助人为乐工作人员因维护别人民事权益使他受到侵害的，由侵害人承担民事责任，收益人能够给予一定的赔偿。并没有侵害人、侵害人肇事逃逸或是乏力承担民事责任，受害者要求补偿的，收益人理应给予一定的赔偿。换句话说，溺水小伙子的遗嘱执行人可向当事人女子认为适度赔偿。
男孩的举动是否构成助人为乐？
现阶段，我国还没有一部有关助人为乐法律
，都没有全国统一关于助人为乐的概念。
此案案发地归属于四川省，能够可用《四川省保护和奖励见义勇为条例》。该规章第二条要求，本条例所指助人为乐，就是指中国公民在执行特殊责任之外，为保护国家、整体利益或其他人人身安全
、资金安全，不管本人安全，同各种各样违法违纪抗争或是抢险救援的举动。
此次事件中，溺水小伙子的个人行为并不是同违法违纪抗争，并不是抗灾，可是可以选择归属于抢险救灾。
尽管，最后证实的紧急情况是一只狗的生命，但不能清除小伙子当时舍身忘我跳下湖里时，它的主观性动因该是抢救摆脱应急的紧急情况当中。
就算小伙子一开始跳进河里就明白救的是一只狗，是不是也不组成助人为乐？这一条要求所提到的，为救我国、整体利益或其他人人身安全、资金安全，大家能将小狗视作别人的资金安全所进行的抢险救灾主题活动，非常符合这一条助人为乐的相关规定情况。
现阶段，有关小伙子个人行为是否构成助人为乐，有不同的看法在撞击，有觉得所组成的，也是有觉得不所组成的。大家也并未悉知，本地是不是启动助人为乐个人行为的认定程序流程。
《四川省保护和奖励见义勇为条例》第八条要求：单位或者个人都能够向承担社会管理综合治理工作的工作部门和公安
机关等有关部门体现见义勇为事迹。承担社会管理综合治理工作的工作部门收到相关体现后，理应会同有关部门及时掌握、核实情况。相关部门、个人和单位理应紧密配合。《四川省保护和奖励见义勇为条例》第九条要求：助人为乐个人行为经承担社会管理综合治理工作的工作部门审批后，报平级市人民政府确定，并向社会公布。
换句话说，单位或者个人，自然包含小伙子的爸爸妈妈，都能够向有关承担社会管理综合性管理的职能部门和公安机关等有关部门体现见义勇为事迹，期望尽早能够有一个结果。
无论小伙子最终能否定性为助人为乐，他的身上所呈现的人性之光，同他援助对象是人还是狗，并无太大关系。自然，大家在惋惜的前提下，也要再度警觉：助人为乐，也须见义智为、量力而行。
文中创作者：《高爽说法》侓师帮助团成员：江苏中虑法律事务所左喜迎春侓师
一部分新闻特点：红星新闻