青年人就业压力仍较大是怎么回事，关于青年就业压力巨大的新消息。(17)

资料来源：麦肯锡，中金公司研究部
注：Z世代（1996-2010年出生），千禧一代（1981-1995年出生），X世代（1965-1980年出生）。2019年调查，样本量为2947。
在缺乏有效政策干预的情况下，发达国家青年人失业具有一定粘性。发达国家的经验证据表明青年阶段的失业会对之后的职业生涯产生“疤痕效应”，主要分为降低长期收入和影响后期就业两个维度。基于美国的劳动力市场的检验结果仅显示出青年人失业会减少长期收入；对挪威、英国、德国等欧洲国家的检验大多数得出，青年人失业既会减少长期收入，也会提升青年人后续职业生涯中失业的概率，研究表明在青年时每多1天的失业将平均导致后期0.59天的失业[5]。这种永久的人力资本损失或将对长期潜在经济增速造成一定负面影响。基于30个发达国家和中等收入国家的数据分析表明，既未就业且未继续接受教育的青年人比例上升1个百分点会导致居民消费增速平均降低0.16个百分点，同时导致潜在GDP增速平均下降0.08个百分点[6]。
因此，中国在目前青年人结构性就业压力突出的情况下，更要加大政策应对力度，尤其是采取积极的结构性财政政策，针对性扶持青年人就业。
图表31：发达国家青年人失业的“疤痕效应”

资料来源：Schmillen and Umkehree（2017），Mller（2015），Sarah（2013），Niedergesss (2012)，Nilsen and Reiso (2011)，Nordstrm Skans (2011)，中金公司研究部
有序推动餐饮业等服务业在常态化疫情防控背景下复商复市。虽然PMI从业人员与整体城镇调查失业率同比并未完全同步，但是餐饮业PMI从业人员与青年调查失业率同比却显示出基本一致的走势，显示餐饮业等服务业受到压制是短期内青年调查失业率上升的重要促进因素。而目前餐饮业等服务业复商复市进度仍然慢于工业复工复产，因此在常态化疫情防控背景下有序推动餐饮业等服务业复商复市能够有效降低青年人结构性就业压力。
图表32：PMI从业人员与城镇调查失业率同比