##美国声称已准备好无条件与朝鲜对话(2)

作为美国政府名义上的一、二把手，两人到底为什么互相看不顺眼？举几个最直接的例子。
蒂勒森9月底访问中国，王毅外长同他举行会谈。蒂勒森会后对媒体表示，美国正通过直接渠道试探朝鲜的对话意愿。但特朗普在第二天（10月1日）就发表推文，讽刺蒂勒森白费力气，“我们会做必须做的”，以及“我告诉过伟大的国务卿蒂勒森先生，尝试跟火箭人谈判是浪费时间”。
诸如此类涉朝话题，美国总统和国务卿的“满拧”的表态还有很多。而两人的“分歧”几乎遍布美国与各个国家的外交立场上。
在美俄关系上，蒂勒森一直致力于推动两国关系缓和，但还是难以抵挡美国继续制裁俄罗斯的步伐；
中东国家与卡塔尔断交事件，蒂勒森一直试图劝说沙特等国放松对卡塔尔的制裁，但自己辛苦斡旋半天，特朗普转脸就在推特上公开喊话支持沙特；
两人在伊朗核协议上的分歧同样明显，特朗普发誓要废除那一协议。
在巴黎协定上，蒂勒森穷尽脑汁也没说服特朗普改变心意，美国退出后，蒂勒森依然强调自己的观点“没有变化”。
对朝政策会变吗？
“立场反复”“矛盾混乱”“摇摆不定”……
对于蒂勒森最近在朝鲜问题上前后不一的表态，国际媒体纷纷给出类似的评价。
上周六，蒂勒森在联合国安理会表示，朝鲜必须“自己争取重回谈判桌”，在进行任何对话之前，平壤必须“持续中断”核导试验。强调不谋求开战的同时，蒂勒森同时警告“所有选项都摆在桌子上”。这等于再次为与朝鲜谈判开出条件。
而就在这个表态前几天，他却宣称，美国“已准备好无条件对话”，“让我们会面吧，哪怕谈谈天气”。
安理会特别会议结束后，被问到为什么态度有变时，蒂勒森对记者表示，美国不会为了实现对话主动进行任何让步，不过只要朝鲜愿意谈，沟通渠道将保持畅通。他说，朝鲜“知道门在哪里，只要他们愿意谈，就知道该往哪去”。

完全截然相反的两种表态，我们不知道蒂勒森身上发生了什么，只能寄望美国对朝政策能正常点。
前两天，全国人大常委会委员、全国人大外事委员会主任委员傅莹在德国媒体《明镜周刊》上撰文，批评美国激化朝鲜半岛的局势。同时，傅莹也强调称，和平的窗户还没关上，各方努力的目标应该是建立一套机制，让区域内每个国家的安全都得到保证。
傅莹表示，美国应试图化解朝鲜半岛的敌对，而非激化冲突。在实施禁运和施压的同时，美国得开启和平对话、在外交上妥协和认真看待朝鲜对国家安全的疑虑，一再威胁朝鲜，只会让朝鲜相信核武是自保唯一的一条路。
不知道这些话，蒂勒森听清楚没有。
更多精彩内容，欢迎关注长安街知事APP
美副国务卿：美已与朝直接接触，准备好无条件对话
当地时间10月19日，美国国务院常务副国务卿温迪·谢尔曼表示，美方已与朝鲜直接接触，正致力于实现朝鲜半岛完全无核化。
据韩联社20日报道，谢尔曼19日在纽约举行的美国非营利组织“韩国协会”（Korea Society）年度晚宴上以视频形式发表主旨演讲时作出上述表态，但她没有具体透露由谁、何时、何地、如何与朝鲜直接接触。谢尔曼表示，美方曾屡次强调不敌视朝方，已做好“无条件对话”的准备，希望朝鲜做出积极回应。分析认为，谢尔曼所谓“与朝直接接触”的说法与美国国务院此前发表的立场一脉相承，即美国已向朝鲜提出具体建议，正在等待朝方回应。
同时，谢尔曼谴责朝鲜近期接连试射弹道导弹不仅有违联合国安理会决议，也严重威胁周边国家和国际社会。谢尔曼说，美方正与韩日等同盟国密切关注朝鲜有关动向，并为实现朝鲜半岛完全无核化保持紧密合作。