##安理会未通过调查美在乌生物实验室(3)

除此之外，联合国的态度也令人深感遗憾。裁军事务厅反复表示，没有在乌克兰境内发现使用生物武器的迹象，并屡次强调安理会无法插手此事，但“使用生物武器”与“生物军事活动”原本就是两码事，这番说辞不仅站不住脚，也存在“拉偏架”的嫌疑。
生物军事活动有悖人道主义精神，危及国际社会的和平与安全，美国必须全面回应国际社会关切。通过政治施压，企图掩盖丑陋行径的做法，虽能够遮一时之羞，却难阻悠悠众口。
联合国安理会未通过俄对美在乌生物实验室的调查申请
今天11月3日，关于俄罗斯向联合国提起的对美国在乌克兰从事违反国际法的生物实验进行调查的决议草案，联合国安理会以2票赞成，3票反对，10票弃权，未能获得通过，那3票反对是美国、英国、法国投的，实际上在乌克兰从事军事生物武器研究的，不止美国，英国、法国也参与其中，所以这三个国家都投了反对票，这种事情等于无功用，原本美英法作为当事人、嫌疑人、被调查人，却又自己参与投票，这本身就不可能得到俄罗斯预期的结局，被否决是肯定的。

但是，明知不可行，为什么俄罗斯还要这么执着去提交联合国安理会审议这样的不可能获得通过的草案呢？因为这样可以留下历史记录，毕竟有个档案记录，有个底，让今后的研究历史的人知道成绩发生过这一幕，尽管美国等所做的违反《禁止生物武器公约》的军事生物武器研究没有得到联合国的追究，但是研究历史的人会因此知道之所以没有得到追究不意味着一定没有做过，而是联合国议事机制本身就不能有效追究，俄罗斯的这个没有结果的申请实际上还是有意义的。
（此处已添加书籍卡片，请到今日头条客户端查看）
（此处已添加书籍卡片，请到今日头条客户端查看）