首尔大学AI团队抄袭震动韩国是怎么回事?

由来：环球时报社评
据韩国SBS电视台节目25日报导，韩国顶尖名校首尔大学人工智能技术（AI）研究精英团队23日在世界顶尖学术会（CVPR）上展示了研究成效，但被发现剽窃并得到
多方公开批评。韩国中国担忧，该丑事有很有可能发醇为第二起“黄禹锡事情”。
“一个单词都没有改变”
CVPR是人工智能技术和机器学习
算法行业的全世界顶尖学术会。“CVPR 2022”于6月19日至24日在国外得克萨斯州孤胆车神举办。上年11月，首尔大学研究精英团队向CVPR提交了一篇学术研究论文
，结论被评为“出色论文”，当月23日，该成就在参会的全世界研究工作人员眼前进行了展现。但第二天逐渐，社会舆论便发生首尔大学精英团队论文剽窃的异议。视频
平台YouTube
上的一个视频表明，首尔大学论文中的一部分英语
表达和公式计算并没有标明引入由来，论文还包括许多与已发布论文同样的信息。
据报道，首尔大学涉嫌抄袭论文总数在10篇上下。被抄袭的论文包含美国加州大学伯克利大学2018年发布的一篇论文、加拿大多伦多大学2019年发布的一篇论文，及其韩国科技进步研究院和英国牛津大学2021年发布的论文等。以多伦多大学的论文为例子，首尔大学AI精英团队乃至立即照搬一些语句，一个单词都没有改变。除此之外，做为论文关键的公式计算构造，首尔大学的论文与上年某国外研究精英团队所发布论文的构造都是一模一样。
伴随着异议的更新，CVPR层面在社交
网络平台推特上出文，称“剽窃不是可接受的”，已授权委托全球电气设备和电器工程师研究会对首尔大学的论文开展调研，与此同时公布撤销该论文。接着，涉嫌论文的第一作者首尔大学在读博士兼研究员金某和其它3名共同编撰的者在控告剽窃的 YouTube视频下留言板留言，认可论文剽窃。金某表明：“论文所有的不正确都在我身上，我将接纳一切惩治，不会再找寻托词。”别的研究工作人员也表明，“尽管论文的主要内容是第一作者所作，但做为共同编撰的者无法发现论文抄袭，对于此事倍感歉疚。”
举报者到底是谁？
本次难题论文的通讯作者（指课题研究的负责人，担负课题研究的经费预算、设计
方案、文章内容的编写和严格把关等，担负起研究成效稳定性的义务）是首尔大学人工智能技术研究所专家教
授尹盛老，他在文在寅政府部门阶段曾出任隶属美国总统的“第四次科技革命联合会”人大委员长。尹锡悦政府部门上任后，尹盛老又于6月1日被韩国文化教育
国家科技部当选“顶尖研究员”，每一年具有约8万美元（416万元人民币）的研究经费预算，被认为是韩国人工智能领域的专家教授。SBS报导称，尹盛老在电话
中表明，“确定剽窃客观事实后，我已宣布规定CVPR撤销论文。待第一作者金某回到韩国后，首尔大学将运行学术研究惩罚程序流程。”尹盛老还称，尽管自己是负责人，但直至CVPR发布消息才了解剽窃一事。除此之外，金某此外几篇已经审核的待发布论文也已被撤销。
对于首尔大学学术不端被告发一事，韩国科技人员陆续在社交网络上发音斥责：“像废弃物一样的个人行为，给别的研究工作人员的勤奋浇冷水。”而针对尹盛老“不清楚第一作者剽窃”的观点，韩国在网上也不断涌现各种各样指责响声，觉得他“在说谎”。除此之外，充分考虑爆料视频在论文发布后一天内就传出，因而不少人猜想举报人是同行业。
报导称，这事乃至摇摆不定了CVPR的学界用户评价。有国外专家觉得，CVPR未充足核实首尔大学的剽窃论文，就把其当选出色论文，并造成了现如今的结论，应当再次核查全部论文挑选全过程。