北大回应教授被指校内猥亵学生是怎么回事，关于北大教授被学生嫌弃的新消息。(3)

这样的言论一石激起千层浪。高考分数所代表是高中之前的水平，经过了四年的学习
，个人发展的如何，完全取决于个人的能力，不是由学校的品牌所决定的，本来就是一个动态的过程，借助高考分数来去作出这样的判断，毫无根据也毫无价值。实际上，不论是教育
部还是其他教育机构，都在官方声明没有“第一学历”这一说。所谓的第一学历，实际上是有些用人公司，应对人才市场供过于求的“自由竞争”，人为的提升门槛，抬高选人尺标，最后造成“第一学历” 沸反盈天，这样的说法，实际上是在文凭里的“血统论”，不但荒谬并且毫无根据。“第一学历”更多的是一种社会心态，与“贵族论”、“血统论”等如出一辙。随着高校扩招，大学生人数增多，相应的硕士、博士生也慢慢增多，过去在象牙之塔里的“学者”们也慢慢脱下了神秘光晕，也正是如此，为了突显自己的“不同寻常”，名校的本科生便会对本来地区院校考上的同学相区别。但文凭根本无法代表能力，撇开文凭不说，能力也是尤为重要，特别是来自于地区院校的学生，在进到名校时面临更多的艰难和考验，也从另一方面说明了素养和能力扎实。以该文章提及的被“质疑”的博导胡俊教授来看，依据官网显示，其确实毕业于湘潭大学数学系，湘潭大学并非211、985院校，但光凭这一点，这名同学就可判断胡俊教授的能力不行吗？
显然是不合理的，据公开信息，胡教授发布相关行业的论文
50余篇，是国家杰出青年基金
获奖者和我国计算数学届最高奖项冯康计算机的应用奖得主，还是得到
法国洪堡研究奖助学金的洪堡学者，现任三个国际期刊的编委会和北京计算数学学会理事长。一个同时有着杰青、洪堡学者和冯康测算
奖这3大名气的学者，足够敲响全国所有大学的大门并被奉为座上宾。如此来看，名校出去的也未必都是人才，一般院校出去的也未必就差。可是，也从另一方面显露出，有些别有用心的人，根据各种歧视、成见，以此来得到“自豪感”，这样的情况，只能暴露出他们本身的眼界浅薄。