曾仕强预言新冠结束时间,打假曾仕强最出名的一个预言：在5年前预言了新冠？(2)

我想用他的话也可以衡量曾仕强的“预言”。 他预言不是很“有效”吗？ 我们可以用不存在的东西拷问曾老先生。 恐怕他很快就会暴露的吧。 当然，曾老先生虽然去世了，但这并不妨碍用这种方法拷问那些以“易经不可思议”而自豪的玄学爱好者。
“怀疑探索者”说：“神婆只是使用了模糊的语言，就会让人相信。 在现实中，有很多类似的例子。 神婆是个没有文化的人，但总是有很多信徒，是因为人们陷入了她们语言的陷阱。 ”
对不起，曾仕强老师的预言，只是使用了模糊的语言。
如果曾仕强预言的时间范畴根本不准确，也没有提到将瘟疫的起因归咎于“神”，那么他预言后半部分关于瘟疫危害性的描述就不准确，严重违背了客观事实。 曾仕强一开口就说：“这瘟疫……无药可治。” 这句话模棱两可，是“正确的胡说八道”。 他可以说，如果没有疫情发生，埃博拉病毒是我们防不住的。 总之，世界上无论出现什么棘手的瘟疫，都可以证明他预言的正确性，他将永远在“不败之地”。 这就是曾仕强老师的语言技巧的强大。
问题是，迷信曾仕强的人，不得不拿着跳蚤说新型冠状病毒“瘟疫”的大爆发，反而打了曾仕强的脸。 因为很明显，新型冠状病毒大爆发并不是“无药可救”。 任何能上网的人都知道，如果积极介入治疗，新型冠状病毒的死亡率很小。 确诊后的常规医疗方案(在我自己居住的城市，当时确诊的新冠患者，经医疗后无一人死亡)自不必说，疫苗也挽救了很多人的生命。 据可靠统计，完成两条疫苗的人与不打疫苗的人相比，死亡率下降了2.3倍。 我打了三针疫苗，所以更安全了。 值得一提的是，疫苗虽然不能完全抵御疫情，但却降低了重症化。 所以我面对瘟疫，其实心里一点也不慌张。 我相信科学的力量，不相信曾仕强玄学的力量。 如果曾仕强还活着，我想老先生也要求打疫苗。
冠状病毒疫苗
不仅科学上成功地大幅度降低了疫情的死亡率和重症化，政府有力的秩序管理也是防控疫情的重要手段。 在我住的城市里，已经有一年多没有一个患者被确诊了。 这些都是遏制疫情传播的有力武器，但并不是曾仕强预言的“无药可救”。
所以，把新型冠状病毒大爆发与曾仕强的“预言”联系起来，非但不能证明他是“先知”或“易经之奇”，反而有可能拙劣地打他的脸。
曾仕强还有一系列“伟大预言”，说是“人类五大危机”。 这些，在下一篇文章里给朋友们分析一下，看看他的预言为什么荒诞。 曾仕强不仅预言语言模棱两可，内容也经不起推敲。 到此结束。 曾仕强又攻击科学，说现在的科学不是真正的科学。 他还说：“过分迷信科学是人类最大的悲哀。” 对科学一无所知的人，可以知道他的思想素质。 其实曾仕强这样说。 我没有什么不可思议的。 “持怀疑态度的探险家”曾经告诉我，只要是迷信玄学的人物，他一定反对科学，这是本能。 他又打了个比喻：
小偷总是被警察抓捕，自己心里不痛快了，于是说警察的坏话，说世界上存在警察，是人类的悲哀。小偷是在偷换概念，把“小偷的悲哀”，转化为“人类的悲哀”。但人类巴不得小偷都被抓起来、关起来呢。小偷污蔑警察的话，只不过是自作多情。
另外，也有朋友对曾仕强预言“瘟疫”持意见。 一位朋友对这个评价说：
“曾仕强是个国学者，但没有多少科学素养。 他说话看起来很有道理，熟悉人情世故，但也经常犯常识性的错误。 听他说就行了。 其他的事情不要认真”
我觉得这个朋友的评价很客观。
这位朋友继续说：
“只要没有数据，就满嘴是话。 他有这五年的人类死亡数据吗？ 你做过统计分析吗？ 和其他时期相比有显著性差异吗？