男子欲录视频扶摔倒大叔反被骂,小伙扶摔倒老人反被讹视频(3)
2023-03-14 来源:你乐谷
体系已经非常完善了，一般来讲如果发生了这种情况，通过监控或者其他人的目击证人等都能够避免被讹到，会调查出真相来确定到底是发生了一个什么样的事情。
近年来
关于路上扶老人反被讹的事件屡屡发生，
很多人对此还是会有所顾忌，
那么今天晨报君就教大家几招，
来，直接接招
如何扶老人才能防止被讹诈？
1.老人跌倒不急于扶起，有条件时先电话咨询急救医生，再进行早期处置，避免二次损害
根据卫生部公布《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理，如老人意识清楚，救助者应询问老年人跌倒情况及对跌倒过程是否有记忆;如不能记起，可能为晕厥或脑血管意外，应立即护送老人到医院或打急救电话。并尝试呼救看看附近有没有医疗专业人士。
2.在救助前做好取证，寻求第三者的帮忙共同施救，或第三者的相关信息，留作证人
结合社会现实，在救助摔倒老人之前，可参考医护人员不得不面对的“举证倒置”制度，在救治前要做好取证。在帮扶跌倒老人时，可以寻求第三者的帮忙，共同施救，或者是寻求第三者的相关信息，留作证人。
3.除人证外，还应拍摄记录施救过程，可以作为日后维护权益的证据
要尽可能保留物证，利用手机、数码相机
等摄影
器材，可以拍摄照片
，留下现场原状，或者是拍摄视频、录音等留下施救的过程，并记录证人联系方式。
4.坚持“谁主张谁举证”的诉讼原则，只有证明救助者确有侵害行为，才能担责
现行法律证据规则规定的“谁主张，谁举证” 的举证负担原则。因此，一旦救助者被诬告，首先应坚持“谁主张谁举证”的诉讼原则，要讹诈好人的人自己拿出证据来。在无法查明事实真相，双方当事人也无法证明自己的证据有更强的证明力的案件中，直接推定救助者不是肇事者，要证明救助者就是肇事者的证明责任由受救助者承担。在无法证明的情况下，不能适用公平责任，而应当认定救助者无责任。
5.拒绝承担自证清白的责任，让被救者承担举证不明导致的败诉后果
救助者不承担自证清白的责任，而是由“被救者”承担举证责任。
6.拒绝法院以“常理”作出的不严谨推定，不能以和解来息事宁人，应坚决上诉
以河南郑州李凯强案为例，2008年8月21日，郑州二七区人民法院下达“无法查证事故是由李凯强还是老太太的过错造成”的判决，根据公平原则，李凯强应承担共计7.9万余元的赔偿金。事实上，一审判决在没有确认李凯强有过错，没有确认李凯强实施了侵害他人合法权益的行为，没有确认宋某的人身伤害损失与李凯强之间存在因果关系的情况下，判决李凯强对宋某的人身伤害承担侵权赔偿责任，违背了民法通则规定的“公平”原则。李凯强应该坚决上诉，请求撤销一审法院的判决书，不承担任何法律责任。
7.拒绝宽容与谅解，让诬告者必须受到相应的处罚和谴责
诬告之所以时常发生，是因为获得赔偿的几率很高，而承担的责任与道德成本却很低。法院处理的结果常常是以“莫须有”的姿态，勒令救助人赔付部分甚至全部医疗费用。而对于白发苍苍的老人们犯下的错误，人们更倾向于宽容、谅解。虽然做出诬告，但并没有受到相应的处罚和谴责。
来源｜新闻
晨报（shxwcb）综合自上观新闻、中国之声、北京青年报、齐鲁晚报、微博
等
男子欲录视频扶摔倒大叔反被骂相关阅读
：
江苏一男子扶摔倒老人反被讹，行车记录仪
还原真相
详戳视频：男子扶摔倒老人反被讹，行车记录仪还原真相
江苏吴江，杨先生驾车行驶到路口时，一位老人驾驶三轮车忽然横冲出来倒在了地上。杨先生赶忙上前扶老人，谁知老人一口咬定是杨先生撞了他。民警通过调取行车记录仪及现场监控，发现确实是老人自己驾车不当摔倒的。警方联系了老人的儿子，要求帮忙规劝老人的行为。最终，老人被现场批评教育
近年来
关于路上扶老人反被讹的事件屡屡发生，
很多人对此还是会有所顾忌，
那么今天晨报君就教大家几招，
来，直接接招
如何扶老人才能防止被讹诈？
1.老人跌倒不急于扶起，有条件时先电话咨询急救医生，再进行早期处置，避免二次损害
根据卫生部公布《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理，如老人意识清楚，救助者应询问老年人跌倒情况及对跌倒过程是否有记忆;如不能记起，可能为晕厥或脑血管意外，应立即护送老人到医院或打急救电话。并尝试呼救看看附近有没有医疗专业人士。
2.在救助前做好取证，寻求第三者的帮忙共同施救，或第三者的相关信息，留作证人
结合社会现实，在救助摔倒老人之前，可参考医护人员不得不面对的“举证倒置”制度，在救治前要做好取证。在帮扶跌倒老人时，可以寻求第三者的帮忙，共同施救，或者是寻求第三者的相关信息，留作证人。
3.除人证外，还应拍摄记录施救过程，可以作为日后维护权益的证据
要尽可能保留物证，利用手机、数码相机
等摄影
器材，可以拍摄照片
，留下现场原状，或者是拍摄视频、录音等留下施救的过程，并记录证人联系方式。
4.坚持“谁主张谁举证”的诉讼原则，只有证明救助者确有侵害行为，才能担责
现行法律证据规则规定的“谁主张，谁举证” 的举证负担原则。因此，一旦救助者被诬告，首先应坚持“谁主张谁举证”的诉讼原则，要讹诈好人的人自己拿出证据来。在无法查明事实真相，双方当事人也无法证明自己的证据有更强的证明力的案件中，直接推定救助者不是肇事者，要证明救助者就是肇事者的证明责任由受救助者承担。在无法证明的情况下，不能适用公平责任，而应当认定救助者无责任。
5.拒绝承担自证清白的责任，让被救者承担举证不明导致的败诉后果
救助者不承担自证清白的责任，而是由“被救者”承担举证责任。
6.拒绝法院以“常理”作出的不严谨推定，不能以和解来息事宁人，应坚决上诉
以河南郑州李凯强案为例，2008年8月21日，郑州二七区人民法院下达“无法查证事故是由李凯强还是老太太的过错造成”的判决，根据公平原则，李凯强应承担共计7.9万余元的赔偿金。事实上，一审判决在没有确认李凯强有过错，没有确认李凯强实施了侵害他人合法权益的行为，没有确认宋某的人身伤害损失与李凯强之间存在因果关系的情况下，判决李凯强对宋某的人身伤害承担侵权赔偿责任，违背了民法通则规定的“公平”原则。李凯强应该坚决上诉，请求撤销一审法院的判决书，不承担任何法律责任。
7.拒绝宽容与谅解，让诬告者必须受到相应的处罚和谴责
诬告之所以时常发生，是因为获得赔偿的几率很高，而承担的责任与道德成本却很低。法院处理的结果常常是以“莫须有”的姿态，勒令救助人赔付部分甚至全部医疗费用。而对于白发苍苍的老人们犯下的错误，人们更倾向于宽容、谅解。虽然做出诬告，但并没有受到相应的处罚和谴责。
来源｜新闻
晨报（shxwcb）综合自上观新闻、中国之声、北京青年报、齐鲁晚报、微博
等
男子欲录视频扶摔倒大叔反被骂相关阅读
：
江苏一男子扶摔倒老人反被讹，行车记录仪
还原真相
详戳视频：男子扶摔倒老人反被讹，行车记录仪还原真相
江苏吴江，杨先生驾车行驶到路口时，一位老人驾驶三轮车忽然横冲出来倒在了地上。杨先生赶忙上前扶老人，谁知老人一口咬定是杨先生撞了他。民警通过调取行车记录仪及现场监控，发现确实是老人自己驾车不当摔倒的。警方联系了老人的儿子，要求帮忙规劝老人的行为。最终，老人被现场批评教育
走廊摔倒意外瞬间合体
