成都城管殴打小贩 社区称是外包是怎么回事，关于成都城管围殴商贩的新消息。

一、舆情简述
12月23日下午，新浪四川爆料平台官博“四川身边事”发微博
称：网友“五香牛肉干哥2015” 爆料，23日12点上下，成都市金牛区黄金路的城管警察暴力执法，十几个城管殴打商贩一人，听说该商贩是外地的，边上其他商贩都摆外边，城管无论，现场网友表露是由于商贩没有交街道占用费，城管直接找这家麻烦。并配上一段1分26秒的视频
，随后该视频在网络上造成热议。
截至目前成都综合执法局官方尚无回应。
二、网友反映
1、网友觉得以后官方以后会以零工的说法来推脱。
网友“李师傅__”：他们肯定全是没编制的社会外来人员，社会上的涛哥，二流子。。。
网友“到我打广告”：他们也是零工……
网友“饼干shadow”：大家别评价说谁是非了，也不要说谁该负责任，由于待会儿一定有人说这都是零时职工，已解雇，之后该如何还是如何，丝毫伤不了真正有利得人。
2、对城管警察暴力执法的恼怒。
网友“j贤笑如颜”：城管鄙视真正最可恶的人。
网友“老兵回蓉”：扯哪些警察暴力执法?一来就抓扯摆拳，与执法有一毛钱关系吗。
网友“李小小丞--”：这就是城管???简直丢人!
网友“叶欣月yy123”：说好听点是城管，说不好听点便是我国和人民养的一群狗!看完这视频我只想说，此群狗已疯……宰!
3、部分网友觉得事情疑点重重。
网友“仁山乐氵”：一次性派出这么多人来为一个人，应该不是这么简单的。
网友“陈俏俏”：我还见过几回城管跟孙子一样，求这些摆摊和卖菜得人赶紧走。
三、舆情评价
在互联网
高速发展的今日，信息的传递速率越来越快，可是片面、碎片化的信息很容易造成主流媒体的振动。因而就要求有关部门在应对突发事件时可以主动进攻及时发布事件进展，掌握主流媒体的主动权。不过近些年，政府应对网上的突发事件通常不可以及时澄清事实，造成各种负面言论争夺主流媒体的主动权，促使政府的公信度持续降低。
因为城管天然含有话题性，因而通常发生配有打人、警察暴力执法等词句的标题时很快便能吸引网友注意。
最先，据网友称周边店面均占道经营，然而只有该商贩被城管殴打，而原因是未缴所谓的“街道占用费”。占道经营自身是一种违规操作，城管有权进行解决这无可非议。但是该事情中商贩被打的原因却是如果没有交纳“街道占用费”，那么是否意味着，只要给城管交了这笔钱就能够随便占道经营，忽视城管执法规定了?
其次，应对违背相关规定占道经营的行为，城管在执法情况下暴力相向而行加快了局面的恶变。城管在管理城市面貌中起到了不可忽视的重要性，能够试想要是没有城管团队，那么我们将要深陷一个到处都是商贩、到处弥漫着垃圾的生活环境。视频只有1分26秒，所以我们并不清楚事件的来龙去脉是否如爆料网友上述，可是视频中城管队员的执法过程显示了他们平时执法的常态，暴露了如今城管队员素养的参差不齐，该难题如得不到处理，势必会对城管之后的工作产生影响。
最终，目前网友的“一切怪政府”认定思维导致了网络上的 “民强官弱”状况，发生冲突后，碎片化的信息加之政府被动的处理方法，给谣传的滋长带来了苗床，围观群众的网友即不看前因后果也不看后果，单纯对它进行传播，以致于事情持续发酵。
在困境发生后，第一时间心态独特的正面发布消息，快速攻占社会舆论制高点，遏制媒体的“想象空间”，阻拦恶意的负面消息，清除网络公众之间的谣传和点赞
是最先应该做的，然而截至目前，成都城市管理部门并未对该事件开展回应。可是不管怎样本次事情中，城管在执法情况下恐吓威胁是事实，在调研发布事情的同时，更应该认错，正面表态道歉，彻查所谓的“街道占用费”是否属实，加强城管团队的管理力度，降低群众针对城管团队的不满。