央视网评隔离宠物狗被扑杀 主人被隔离后宠物怎么办

11月13日，当地通报：工作人员在未与网友充分沟通的情况下，对宠物
狗进行了无害化处理，并对涉案人员进行了处理，宠物主人与工作人员也达成了谅解。虽然事情有结果，但还是要思考。

梳理媒体报道会发现，类似的问题并不难缓解。今年年初，上海报
告了3例当地新冠肺炎确诊病例。上海黄浦区分批将昭通路居民区居民转移到酒店
集中隔离，居民家中的宠物狗也可以随行。此前，北京市大兴区对天宫院街融合小区部分居民进行了集中隔离观察，同意在保证各项防疫要求严格落实到位的情况下，留下一名家庭成员在家隔离照顾宠物。
再比如，今年年初，河北石家庄对藁城区增城镇小果庄等三个疫情最严重的村庄实行了全村转移隔离。村民搬走后，藁城区畜牧工作站派出临时救援服务队，负责为村里的农场喂食，为村民家养的三个村庄的猫狗家禽家畜喂食，直到村民回家。那让人安心。
在隔离宠物狗被扑杀这件事引起网友关注的背后，更值得思考的是，在应对疫情方面，如何把各项工作做得更扎实、更周全。严格的疫情防控措施很重要。如何最大限度地减少给居民带来的损失和不便也需要注意。
回到这则新闻
，即使这个家庭宠物需要处置，也要按规定操作。根据当事人傅小姐的回忆，收到隔离通知后，她曾向上门登记的防疫人员确认柯基炒粉的去留问题，得到
的答复是：狗不会怎么样。根据当事人在手机上看到的家庭监控
同步画面，在她没有被告知的情况下，两名身穿白色防疫服的工作人员进入她家，用铁棍敲打柯基的炒粉头，然后两人一狗离开监控范围，柯基的炒粉生死未卜..这一系列做法在程序合规性上值得质疑。
这就导致了以下两个问题——主人被隔离后，宠物该如何处理?这涉及到防疫人员工作的方式方法。宠物感染与否，如何处理?这需要法律
伦理等基础。
先看第一个问题。不同地区有不同的做法。除了宠物狗在这件事上的无害化处理，之前还有三只核酸阳性的猫安乐死，很多网友深表同情。
相比之下，年初上海黄浦居民被隔离，宠物狗可以陪伴，北京大兴可以留一个人在家隔离照顾宠物;前不久，北京昌平实施了宠物检测后转运专门机构寄养的方案。可见，对宠物杀后快没有绝对的刚性要求，但对宠物因地制宜有相对的柔性方法。
这一事件的监控画面显示，防疫人员用铁棍敲打柯基的头部，但在行为之前，没有主人或宠物确诊的真锤。
对照上面提到的成功管理经验，这种做法，有点操之过急，显得一刀切，小狗哪里错了?隔离不能隔离温度。
众所周知，防疫工作很难，基层压力很大。这个小区是有阳性病人的小区，高度重视，雷厉风行，是必须的，可以理解。
尽管政府和居民有尽快战胜疫情的共识基础，但对宠物怎么办新兴问题缺乏共识。
尤其是宠物本无事，先扑杀的做法，显得师出无名，忽视居民情绪，增加社会成本，需要进一步审视。
第二个问题:宠物与否，分别该怎么办?这是一个专业问题，需要从科学和法律的角度寻找共识，分解——
一、宠物在确诊前，该怎么办?或者说，宠物感染会传染给人吗?宠物能否引起感染还没有科学的结论。
暴发之初，国家卫健委专家曾表示，还没有发现有宠物感染冠状病毒
再传给人，也没有发现病人感染冠状病毒后，让家里的猫狗生病。病毒有一种屏障，不能随便跨越。