男子搭讪遭拒刺死女大学生案二审开庭 如遇骚扰应当怎么做才是最正确的?(2)

：
量刑畸重上诉
不过是因为不想死，拖延时间。
这种被害人家属一分钱赔偿不要，就是追求死刑结果的案件，想留命很困难。
首先，行为性质恶劣，调戏不成进而杀人。
其次，缓刑考验期，还这么嚣张，本来就是因为判处了缓刑，才能在外面，不谨小慎微严格遵守社区展开全文c
量刑畸重上诉
不过是因为不想死，拖延时间。
这种被害人家属一分钱赔偿不要，就是追求死刑结果的案件，想留命很困难。
首先，行为性质恶劣，调戏不成进而杀人。
其次，缓刑考验期，还这么嚣张，本来就是因为判处了缓刑，才能在外面，不谨小慎微严格遵守社区矫正纪律也就罢了，居然还杀人。这说明内心没有对法律一点点的敬畏。现在撤销缓刑，数罪并罚。
最后，自首没有认定，也没有赔偿到位获得被害人家属谅解。
基本上不太可能保命了。
江宁婆婆的看法
：【一审判决书显示，李某锋供述称“拿刀本意是吓唬”，其辩护人亦提出“属酒后激情杀人”“疑遗传醉酒精神分裂症”“系投案自首”等】@红星新闻【家属：望维持死刑】“男子酒吧搭讪刺死女大学生”案将于15日上午9时在山西高院二审开庭审理。被害人母亲贾女士告诉红星新闻记者，“我们希望二审维持对李某锋的死刑原判。”据悉，该案一审时被害人家属并未提出附带民事赔偿。“一审直接放弃了，所以二审也不提展开全文c【家属：望维持死刑】“男子酒吧搭讪刺死女大学生”案将于15日上午9时在山西高院二审开庭审理。被害人母亲贾女士告诉红星新闻记者，“我们希望二审维持对李某锋的死刑原判。”据悉，该案一审时被害人家属并未提出附带民事赔偿。“一审直接放弃了，所以二审也不提了，我们就是想法院对他从严惩处。”
2020年12月22日，太原中院对该案一审宣判，李某锋因缓刑期间犯故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑。一审判决书显示，李某锋供述称“拿刀本意是吓唬”，其辩护人亦提出“属酒后激情杀人”“疑遗传醉酒精神分裂症”“系投案自首”等多条辩护意见，但均未被法院采纳。一审宣判后，李某锋一方认为量刑畸重提出上诉。
法律门徒的看法
：【司法是正义的底线】
一个女大学生，正值花样年华，在酒吧打零工也属勤工俭学，就这样离去，任谁也无法释怀，只能叹一声万分惋惜。
面对这样的恶魔，一审法院判决死刑完全没有问题，但任何人都有上诉的权利，因此李某锋上诉乃至二审开庭审理均只是必经法律程序展开全文c【司法是正义的底线】
一个女大学生，正值花样年华，在酒吧打零工也属勤工俭学，就这样离去，任谁也无法释怀，只能叹一声万分惋惜。
面对这样的恶魔，一审法院判决死刑完全没有问题，但任何人都有上诉的权利，因此李某锋上诉乃至二审开庭审理均只是必经法律程序而已。
近些年以来，在重大恶性案件中，往往自首已经不是免死金牌，这不得不说是法治的进步，因为司法是社会正义最后防线，这既是对于正义的坚守，更是对坏人的震慑。
至于原告提出自己患有精神分裂症，若是没有充足证据证明其确实患有这类疾病，且在作案时发病无法自控，那么其所谓的精神分裂症的借口也是徒劳。