林生斌关联公司拆除消防设施被罚是怎么回事，关于林生斌告消防的新消息。(2)

股份透过图显示，林生斌间接持股该企业，并出任该公司监事岗位。
杭州中院驳回林生斌等人对杭州市公安
消防局的民事起诉
在今年的5月，“杭州保姆纵火案”受害者亲属林生斌等三原告，将绿城物业
服务项目投资
有限公司、杭州市公安消防局等九家被告人提起诉讼至杭州市中级人民法院。6月25日，杭州中院就该案公布情况报告。法庭通告称，三原告以杭州市公安消防局执行的灭火救援个人行为存在错误为由规定其担负赔偿损失义务，依法不属于法院审理民事案件的标准，遂依法裁定驳回其对杭州市公安消防局的民事起诉。
2018年5月21日，“杭州保姆纵火案”受害者亲属林生斌、朱恒仁、徐枚枝以绿城物业服务项目投资有限公司、杭州绿城海企建材有限公司、杭州市公安消防局、中建三局投资有限公司、长春亚泰中国东方建筑规划设计
有限责任公司、浙江省zte中兴工程建设监理责任有限公司、浙江省诸安建筑集团有限责任公司、杭州市华安消防技术服务有限责任公司、上海市洋晨家政
保洁
有限责任公司为被告人，向杭州中院提到生育权纠纷案件民事案件，规定栽定九被告人赔付伤残赔偿金、安葬费、差旅费、被扶养人生活费用总计23 557 440.8元，经济损失41 000 000元，精神损失赔偿金80 000 000元，并道歉。
5月28日，杭州中院依法向三原告告之诉前调解、起诉风险性、起诉材料更正等事宜；与此同时，由于杭州市公安消防局执行的灭火救援个人行为并不是民事行为能力，提议三原告撤销对杭州市公安消防局的民事起诉。经释明，三原告不同意撤销。依据最高法院有关推行立案登记制的关于精神状态，杭州中院确定先一并立案侦查审理。
立案后，杭州中院经审查觉得，杭州市公安消防局根据最新法律
法规执行的灭火救援个人行为并不是民事行为能力，三原告与杭州市公安消防局中间不因该灭火救援个人行为产生民事法律关系。三原告以杭州市公安消防局执行的灭火救援个人行为存在错误为由规定其担负赔偿损失义务，依法不属于法院审理民事案件的标准。6月25日，经再度释明，三原告仍不同意撤销此项提起诉讼，杭州中院遂依法裁定驳回其对杭州市公安消防局的民事起诉。
该院将依法再次案件审理此案。
（北京晨报新闻
记者 孔令晗）