酒店回应客房内发现男子遗体,究竟是怎么一回事?(5)

导游向警方陈述他在15点40分接到刘志伟从佛像店打来的电话称要杀掉李某某，而佛像店老板的证词说，她的客人是在16点30分才来到店里，泰国警方调取的视频监控显示，嫌疑人是在16点30分才到佛像店，他不可能于15点40分在佛像店给导游打电话。
其次，泰国警方没有对酒店住客进行调查走访，提供的监控视频画面要么不清晰，要么就是背影。而证人们辨认刘志伟的监控录像，是在共同观看的情况下完成的，没有将刘志伟混在其他人中进行辨认。证人们辨认的结果也无法互相印证，最明显的是有多名证人说嫌疑人是单眼皮、厚嘴唇，但刘志伟是明显的双眼皮、薄嘴唇。
再次，警方找到的凶器与尸检报告中的死者伤口不符。死者伤口很小，只有0.7-1.5厘米，而警方找到的凶器军刀，宽度至少2厘米。
除了以上三点之外，判决书中显示，泰国警方出具了案发现场检验报告及现场照片，在浴室洗手池周围、浴室门前电源开关盖周围提取血迹，死者伤口周围提取DNA样本，在房间内采集指纹和掌纹7份。
但在一份作为证据的《情况说明》中，广州警方曾要求泰方移交案发现场提取到的指纹、血迹给侦查人员进行比对，但泰方拒绝。
江永乔律师在辩护词中提到，案卷内容显示，这些指纹信息均非死者李某某所有。因此辩护人认为，只需要将这些指纹信息与刘志伟比对，即可证明刘志伟是否为凶手，该案即可完结。而现场还发现了死者之外的血迹DNA，但泰国警方在向我国公安机关移送证据时，拒绝移送指纹信息和DNA证据。
由于该案疑点重重，在刘志伟上诉后，广东省高级人民法院下发裁定书，认为该案事实不清、证据不足，发回重审。
法院重审判决刘志伟死缓 辩护人称将继续上诉
从2016年6月17日裁定书下发至今，该案一直没有进展。今年5月，广州市人民检察院已将该案作为久押不决案件上报广东省检察院，由省检察院督办。
2021年11月18日，广州市中级人民法院重审该案做出一审判决，判决刘志伟犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期两年执行，同时限制减刑。改判陈某犯故意杀人罪，判处其无期徒刑。
在重审判决书中显示，检方针对该案增加了补充指控和补充证据，补充指控和证据全部是针对陈某怂恿刘志伟杀害李某某的，包括陈某与刘志伟的通话记录和二人多次互换电话卡的证据，以及陈某与死者李某某有债务纠纷同时其经济状况不佳的杀人动机。
在重审判决书中，刘志伟进行了辩解，其称此前的有罪供述是被迫做出的，现有证据无法确认出租车司机联系的手机号是其使用，证人对嫌疑人外貌的描述与其外表不符，在泰国曼谷期间其没有见到被害人李某某，杀死李某某的另有其人。
刘志伟辩护人提出，泰国警方的取证程序违法，泰国警方提供的部分辨认过程仅有证言，没有进行混杂辨认。监控截图过于模糊，无法鉴定，不能确认里面的人是刘志伟。缺乏现场的血迹、DNA和指纹鉴定等直接证据。
法院审理认为，公安机关对刘志伟的讯问录像完整，每次讯问时间也都在合理范围内，并给出必要的休息，刘志伟的有罪供述是合法取得，并经法庭质证和查证属实，可以作为定案依据。关于刘志伟辩护其杀人证据是否充分的问题，法院认为泰国警方提供的通话记录、出租车路线、入住宾馆记录、司机证言及辨认等线索和证据锁定刘志伟为唯一犯罪嫌疑人，破案经过客观自然。刘志伟有罪供述的凶器、作案手法、案件细节等于现场勘查情况相印证。刘志伟的出入境记录及相关证人证明刘志伟曾试图雇凶杀人。陈某曾供述刘志伟多次提议杀害李某某。因此，刘志伟的无罪辩解与案件证据自相矛盾。
同时，法院还认为通过技术侦查证据反映刘志伟与陈某合谋，刘志伟有较多顾虑，陈某则以贬损、示弱等方式，软硬皆施，促使刘志伟下定决心为其做事。诸多证据认定陈某与刘志伟通谋杀人并积极参与作案犯罪的事实。