冷水江学生杀老师案案件事实 冷水江刘浒谢伟案天涯 两高中生奸杀教师案第三人将受审(3)

  ▲ 谢伟当年的学生证
  案发一年后，刘浒、谢伟均因犯“强奸罪”，被娄底市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。对判决不满，他们上诉至湖南省高级人民法院。2010年12月8日，湖南省高院驳回上诉，维持原判。
  十年来，除因犯“包庇罪”被关押的那段时间外，谢伟和刘浒的父母一直为孩子的遭遇喊屈叫冤，多方奔走。
  谢伟和刘浒也通过他们的父母传话：“要么清清白白走出监狱，要么就把牢底坐穿。”
  2
  十年后，DNA中的“另一男性”出现
  过去十年，两名学生的父母之所以多方奔走、喊屈叫冤，主要是因为，他们认为，法院的判决主要是“以口供为主，缺乏人证物证的支撑，甚至不排除存在刑讯逼供。”
  对“刑讯逼供”一说，娄底市中级人民法院在判决书中载明，“刘浒、谢伟在公安机关的供述，有其班主任老师在场见证，并在公诉机关对其提审讯问时，其对犯罪
事实供认不讳，能够排除刑讯逼供。”
  基于此，当两人在庭审中均否认强奸时，娄底市中级人民法院认定“翻供不成立”。
  法院认为，证明刘浒、谢伟使用暴力强奸刘某的证据有二被告人在公安机关和公诉机关的供述，二人对犯罪的起因、事实经过等事实供述一致，谢在第一次庭审中也供认不讳，且二人的供述与许小红、谢国东的供述、证人证言、现场勘查笔录等相互印证。

  ▲ 刘浒(红衣服)和他的同学/家属提供
  家属口中的人证、物证缺乏，主要指哪些?推动此案核查的法援律师
、华南理工大学副教授叶竹盛在广州接受红星新闻采访时表示，主要有两点：一是案发现场是碱厂一生活区11栋楼顶的平台，在11栋斜对面是14栋。当天，没人看见这两个孩子走到11栋，仅有人看到这两个孩子走上斜对面的14栋。
  “以此就联想到这两个孩子会走上11栋实施犯罪行为，缺乏人证。”叶竹盛说，“第二点是，DNA的鉴定结果显示，死者身上没有检出这两个孩子的DNA等生物成分，缺乏物证。”
  叶竹盛所说的物证缺乏，主要是指2009年12月18日，湖南省公安厅出具的《法医物证鉴定书》，该《鉴定书》显示，送检的刘某乳罩上的血迹“系受害者刘某与另一男性共同所留”。
  红星新闻从这份《法医物证鉴定书》上看到，当时送检的物证及样本除死者刘某连衣裙上的斑迹、乳罩上的血迹，以及她身体隐私部位的擦拭物外，还有三个人被采样了，他们分别是：刘某丈夫刘国荣、犯罪嫌疑人谢伟、犯罪嫌疑人刘浒。
  “DNA检测结果显示，刘某乳罩上的血迹系她与另一男性共同所留。”叶竹盛表示，这意味着，这重要的物证“排除了”被纳入采样的这3个男人。而在这3个男人之外，“另有一名男性”。