仝卓诉山西招考中心案开庭 国家教育考试考生违规处理决定书公开庭审理

2021年4月22日9时，太原市中级人民法院在本院17号法庭对原告仝卓诉被告山西省招生考试
管理中心作出的《国家教育
考试考生违规处理决定书》一案公开开庭进行审理。原被告代理人及行政机关负责人参加了庭审，双方充分发表诉辩意见，对证据进行举证质证，案件将择日宣判。

Valiumbb的看法
：
一年了
有些事情你以为已经定性了
真相不一定如此
仝卓方一直在努力维权
去年12月份即提出的诉讼
中途更换多个法官
也终于在今天开庭了
舆论不是司法
去年强大的舆论逼迫下
山西仅用了了十五天（包含休息日）就调查清楚了事情来龙去脉，给处罚，出通报
实际上呢
程序正义实体正义，山西一点也没遵守！
一整天都很可爱JZD的看法
：
仝卓依据《国家教
育考试违规处理办法》第二十九条依法向太原中院提起诉讼，维护自己的合法权益。这里也有一些问题待解决。
①调查仝卓事件不询问当事人是何道理？通报结果不送达当事人仝卓符合调查程序吗？调查过程中的程序正义有没有实现？
②仝卓档案
被开封至少3次，是如何在回函中说没有开封过仝卓档案的？仝卓档案中缺少的高中
学籍去哪里了？
③仝卓2013年高考
按照实际填写，从未在任何时候任何地方填写或者使用过应届生身份，处罚仝卓的依据是什么？
④仝卓在2012年并未转学至临汾市第二中学，通报中的转学是哪里来的？处罚仝卓的依据是否失实？
⑤延安转学表上仝卓申请日期为2012年7月10日，但实际仝卓在2012年9月12日才更名为仝卓，山西调查方是未卜先知李振华会改名为仝卓吗？
⑥报道称仝卓爸爸在2012年8月开始请托别人办理学籍，那么2012年7月的转学申请是哪里来的？
⑦调查过程中能联系上仝卓家人，怎么联系不上仝卓本人？仝卓维权热搜的第二天能把通报的复印件（注意，不是原件）送达仝卓家中，怎么联系不到仝卓？
⑧山西省招生考试管理中心辩称处罚仝卓不是行政处罚，那么通报中处罚依据《国家教育考试违规处理办法》不是行政法规吗？山西方自己说过的话也不认了吗？
在调查仝卓高考事件中，既没实现程序正义也没有实现实体正义。
相信太原中院会给广大人民群众一个交代！@太原中院
养乐多养乐多
DESPACITO___的看法
：
合法维权不是有病，请大家不要凭据对仝卓事件的模糊印象就对仝卓进行嘲讽。该事件存在调查失实、程序不合法的问题，仝卓此次合法维权。请大家理性看待。
仝卓在2013年高考中从来没有在任何地方填写或使用过应届生身份，调查严重失实。
同时山西省招生考试管理中心在调查仝卓事件时，居然没有询问仝卓本人，程序严重违法。仝卓依据《国家教育考试违规处理办法》第二十九条之规定依法向太原中院提起诉讼，要求恢复高考成绩，撤销处罚。公民的合理维权罢了，吃瓜请吃全。
仝卓大小是个艺人，联系不上仝卓的借口太拙劣，本质上是舆论下藐视合法调查程序已成习惯而已
凡言佳樂的看法
：
希望点进这个热搜的路人能看证据说话
希望大家不要仅凭对仝卓事件的模糊印象对仝卓进行舆论定罪该事件存在调查失实程序不合法等问题仝卓属于合理合法维权！