钟南山张文宏被"攻击" 官媒:寒心,究竟是怎么一回事?(7)

很多人都说专家在不负责任地说假话，以至于误导国家对调整疫情防控决策出现偏差，更是把放开之后大规模感染以及感染后的不舒服统统归咎于专家的“错误”判断，有的甚至大骂专家造谣坑害百姓。
其实，这种情绪性的指责和谩骂是不理性的，更是不可取的，当我们能够冷静下来认真思考的时候，可能大家会逐渐意识到，我们误会了3年来指导我们抗击疫情的专家。因为，他们所说的“假话”都是认真的！
人们指责钟南山院士和张文宏医生的原因，是因为钟老说过广州的无症状感染者占了90%，而张文宏医生的研究数据表明，上海在2022年春季98%是无症状感染者。他们俩的意思都是，根据自己的数据库分析，无症状感染者是占大多数的，大家不用太过惊慌。
先来说这些数字，肯定不是他们凭空捏造出来的，而是根据相关疫情数据库分析得来的，作为临床专家和医生，他们的职责是对这些数据进行分析和研究，从而得出结论，但这些数据不是他们统计的，他们也没有这个能力。数据是各地层层上报，负责专业统计的部门统计的，即便是我们拿这些数据去分析，会得出跟专家医生一样的结论。
但是，这并不是说数据本身有什么问题，而是当时的统计口径除了确诊病例就是无症状感染者，并没有区分无症状感染者和轻症，也就是说，无症状感人者的数据中包括了轻症，如果再把无症状和轻症分开统计，专家和医生通过数据库分析得出的结论表述会是无症状占比和轻症占比各是多少，这样就消除误会了。
作为治病救人的医生，无论是专家教授还是主任医师，他们从主观上不会胡来，而他们的职业性也决定了他们应有的严谨态度，他们对疫情的预判不会故意去糊弄人，这一点大家静下心来想想就明白了。
接下来再说说专家预测与实际情况不相符的原因，传染后很多人都出现了症状，但大多数都是轻症，这一点总是现实的吧。但现在的问题是，不做全员核酸弄不清无症状感染者的比例，很多无症状感染者即使自己阳了也浑然不知，至于社会面上到底有多少是无症状，有多少是轻症，我们普通老百姓谁也不清楚，只是靠自己的感觉去说，在心情烦躁的情况下，不少人会觉得每个人都跟自己一样难受，好像到处都是有症状的阳人，这种先入为主的结论是不正确的，毕竟，社会上还有很多不在网上说话的人，他们是无症状还是轻症谁也说不清。
所以，专家和医生是在非常认真地说“假话”，他们的预判无论对与错，我们都应该给予理解和宽容，感觉哪里不对了，我们可以心平气和、有理有据地提出来，才有利于专家和医生有针对性地纠偏，才能让他们更有信心指导我们正确抗疫。如果大家因为误会而揪住不放，甚至全盘否定他们曾经呕心沥血为我们所做的一切努力，对他们不停地指责谩骂，咱们换位思考一下，换做你是专家医生，你还敢说话吗，你的心会不会寒呢？
人与人之间，要守住最起码的尊重，如果我们给予我们的专家医生更多的理解和包容，一如既往地给予他们该有的信任和支持，或许我们能够更早更快地走出疫情。
如果，专家和医生被我们骂得都不敢说话了，也许有一天，我们全部都会为他们的沉默付出沉重的代价！